核心结论：小额辅料付款仅有发票而无合同的情况下，仍可通过收集其他证据来证明交易关系及付款义务，但为降低法律风险，建议尽量补签合同或完善交易文件。以下从不同角度进行分析：

1. 发票的法律效力
   发票是法定的交易凭证之一，根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票具有证明交易发生、金额及交易双方的基本作用。若发票内容完整（如注明货物名称、数量、单价、金额、交易双方信息等），且与实际交易一致，可作为证明交易关系的重要证据。但需注意：

   • 发票本身不能直接证明合同关系（如交货时间、质量标准、违约责任等条款），仅能证明交易金额及双方存在经济往来；
     
   • 若对方否认交易，仅凭发票可能面临举证不足的风险，需结合其他证据补强。

2. 其他可补充的证据类型
   为完善证据链，可收集以下材料辅助证明交易关系：

   • 送货单/收货单：证明辅料已实际交付，需对方签字确认；
     
   • 沟通记录：如微信、邮件、短信等，证明双方就交易细节（如价格、数量、交货时间）达成一致；
     
   • 付款记录：银行转账凭证、支付截图等，证明款项已实际支付；
     
   • 证人证言：如第三方见证人（如物流人员、共同供应商）可证明交易过程。

3. 法律风险与应对建议

   • 风险点：若对方以“未签订合同”为由否认交易或拒绝付款，可能面临举证困难；若交易存在质量问题或违约情形，缺乏合同条款可能导致维权受限。
     
   • 建议措施：
     
     1. 补签合同：若交易仍在进行或未来可能继续合作，可与对方补签书面合同，明确权利义务；
        
     2. 完善交易文件：在后续交易中，要求对方签署送货单、验收单等文件，并保留沟通记录；
        
     3. 协商解决：若发生纠纷，可先与对方协商，通过书面确认函（如《对账单》）固定交易事实；
        
     4. 法律途径：若协商无果，可凭发票及其他证据向法院起诉，要求对方履行付款义务或承担违约责任。

4. 特殊情形提示

   • 若交易金额较小（如符合“小额诉讼”标准），可简化诉讼程序，快速维权；
     
   • 若对方为长期合作伙伴，可考虑通过《往来账确认函》等文件定期核对交易明细，降低风险。

总结：仅有发票虽不完美，但通过补充其他证据仍可维护权益。建议未来交易中尽量签订书面合同，并完善交易文件留存，以降低法律风险。如有具体纠纷或需要进一步协助，可直接向我咨询。