结论：在仅有精子存在但未抓到现场且没有付款记录的情况下，是否会事后追究，取决于多种因素，包括证据的充分性、行为性质以及司法机关的认定等。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性是追究责任的关键。仅有精子存在，并不足以直接证明犯罪行为的发生。需要其他证据，如现场监控、目击者证言、行为人的供述等，来形成完整的证据链。
   • 如果没有抓到现场，且没有付款记录，那么证据链可能存在断裂。此时，司法机关需要进一步调查，以收集更多证据来支持或反驳指控。

2. 行为性质：

   • 行为性质也是决定是否追究的重要因素。如果精子存在与某种犯罪行为（如强奸、猥亵等）有关，且其他证据能够支持这一指控，那么司法机关很可能会追究行为人的责任。
   • 如果精子存在与犯罪行为无关，或者无法证明与犯罪行为有直接联系，那么追究责任的可能性就会降低。

3. 司法机关的认定：

   • 司法机关在认定案件时，会综合考虑所有证据和事实。即使证据不是非常充分，但如果司法机关认为行为人的行为符合某种犯罪的构成要件，且没有合理的怀疑或反驳理由，那么仍然可能会追究责任。
   • 另一方面，如果司法机关认为证据不足或存在合理怀疑，那么可能会作出无罪或证据不足的判决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行为被认定为犯罪，那么行为人可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 如果行为未被认定为犯罪，但存在违法行为或不当行为，那么行为人可能会面临行政处罚或民事赔偿等后果。

建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律风险和可能的法律后果。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。
• 同时，也应注意保护自己的合法权益，避免在调查过程中受到不必要的侵害或损失。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。