结论概述：结合新闻背景，横店马拉松期间公交线路临时调整，乘客因线路调整受损能否主张赔偿需分情况讨论。若因公交公司未尽到合理告知义务导致乘客受损，乘客可主张赔偿；若公交公司已尽到告知义务且调整合理，乘客受损可能难以主张赔偿。以下为详细分析：
一、公交公司是否尽到合理告知义务
已尽到告知义务：根据新闻背景，公交公司已通过官方渠道发布了公交线路调整的信息，包括暂时绕道、暂时停开以及临时增开线路等，并提示市民提前规划出行安排。若公交公司能够证明其已通过合理方式（如官网公告、社交媒体发布、车站公告等）向公众充分告知了线路调整的信息，且调整方案符合公共利益和安全要求，那么公交公司在法律上可能已尽到了其应尽的告知义务。在此情况下，乘客因未关注到调整信息而受损，可能难以直接向公交公司主张赔偿。
未尽到告知义务：若公交公司未能通过有效方式向公众充分告知线路调整的信息，或者告知内容存在误导性、不完整性，导致乘客因不知情而受损，那么公交公司可能因未尽到告知义务而需承担相应的法律责任。乘客在此情况下有权向公交公司主张赔偿，赔偿范围可能包括因线路调整导致的额外交通费用、时间损失等。
二、线路调整是否合理且必要
调整合理且必要：若公交线路的调整是基于马拉松赛事的公共安全需要，且调整方案经过相关部门审批，符合公共利益和安全要求，那么这种调整在法律上可能是合理且必要的。在此情况下，乘客因线路调整而受损，可能难以直接向公交公司主张赔偿，因为公交公司是在履行其公共服务的职责。
调整不合理或不必要：若公交线路的调整并非基于公共安全需要，或者调整方案存在明显不合理之处（如调整范围过大、调整时间过长等），导致乘客受损，那么乘客可能有权向公交公司主张赔偿。在此情况下，公交公司需承担因其不合理调整线路而给乘客造成的损失。
三、乘客受损的具体情况与因果关系
受损情况明确且与线路调整有直接因果关系：若乘客能够证明其受损情况（如额外交通费用、时间损失等）与公交线路的调整存在直接因果关系，且这种损失是合理的、可预见的，那么乘客有权向公交公司主张赔偿。
受损情况不明确或与线路调整无直接因果关系：若乘客无法证明其受损情况与公交线路的调整存在直接因果关系，或者受损情况并非由线路调整直接导致（如因个人原因错过公交、选择其他交通方式等），那么乘客可能难以向公交公司主张赔偿。
四、法律建议与预防措施
法律建议：对于乘客而言，在面临公交线路调整时，应及时关注公交公司的官方公告和社交媒体发布的信息，提前规划好出行路线和时间。若因线路调整而受损，应保留好相关证据（如车票、交通费用发票等），以便在必要时向公交公司主张赔偿。对于公交公司而言，应加强与公众的沟通与交流，确保线路调整的信息能够及时、准确地传达给乘客，减少因信息不对称而导致的纠纷和损失。
预防措施：公交公司可以在线路调整前通过多种渠道（如官网、社交媒体、车站公告等）向公众发布调整信息，并设置咨询热线或在线客服等渠道解答乘客的疑问。同时，公交公司还可以考虑在调整期间增设临时站点或增开临时线路等措施，以缓解乘客的出行压力。
热点事件延伸思考：横店马拉松期间公交线路的临时调整事件提醒我们，在公共交通服务中，公交公司应充分履行其告知义务和公共服务职责，确保乘客的出行安全和便利。同时，乘客也应提高自我保护意识，及时关注公交公司的官方公告和社交媒体发布的信息，以便在面临线路调整时能够做出合理的出行安排。