结论概述：结合新闻背景，雄安马拉松期间公安交管部门调整交通管制措施，若依法履行职责，通常无需承担责任；但若调整措施存在程序违法、实体违法或未尽合理注意义务等情形，则可能承担行政责任、民事赔偿责任甚至刑事责任。以下从法律角度进行详细分析：
一、交通管制措施的法律依据与性质
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。雄安马拉松期间的交通管制措施，正是基于该法律条款的授权而实施，属于合法的行政行为。
二、调整管制措施的责任分析
程序合法性：
- 公安交管部门在调整交通管制措施时，应遵循法定程序，如提前公告、听取相关方意见等。若调整措施未依法履行程序，可能构成程序违法，需承担相应的行政责任。
- 在新闻背景中，公安交管部门已提前发布通告，明确了管制时间、区域及绕行建议，符合程序合法性的要求。
实体合法性：
- 调整管制措施应基于合理的交通管理需要，且不得超越法律授权范围。若调整措施缺乏合理性或超越法律授权，可能构成实体违法，需承担行政责任。
- 在雄安马拉松案例中，调整管制措施是为了确保比赛期间道路交通安全、畅通、有序，符合实体合法性的要求。
合理注意义务：
- 公安交管部门在调整管制措施时，应尽到合理注意义务，确保措施不会对公众造成不必要的困扰或损失。若因调整措施导致公众权益受损，且公安交管部门未尽到合理注意义务，可能需承担民事赔偿责任。
- 在新闻背景中，公安交管部门设置了非机动车、行人穿越点，并提供了绕行建议，体现了对公众出行需求的合理考虑。
违法行为的法律后果：
- 若公安交管部门在调整管制措施过程中存在违法行为，如滥用职权、玩忽职守等，可能构成行政违法或刑事犯罪，需承担相应的行政责任或刑事责任。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，对违反交通管制规定强行通过或不听劝阻的行为，将依法予以严肃处理。这同样适用于公安交管部门及其工作人员在执行职务过程中的违法行为。
三、热点事件延伸思考
对公众的启示：
- 公众应密切关注公安交管部门发布的交通管制通告，提前做好出行安排，避免因管制措施导致出行不便。
- 在遇到交通管制时，公众应遵守相关规定，配合公安交管部门的工作，共同维护道路交通安全和秩序。
对相关行业的警示：
- 对于举办大型活动的组织者而言，应提前与公安交管部门沟通协调，制定合理的交通管制方案，确保活动顺利进行的同时减少对公众的影响。
- 对于交通管理领域而言，应不断完善交通管制措施的制定和执行机制，提高交通管理的科学性和有效性。
类似情况的预防措施：
- 公安交管部门在制定交通管制措施时，应充分考虑公众出行需求，合理设置穿越点、绕行路线等，减少对公众的影响。
- 加强宣传教育力度，提高公众对交通管制措施的理解和支持度，共同营造良好的道路交通环境。
总结与建议：雄安马拉松期间公安交管部门调整交通管制措施是合法的行政行为，若依法履行职责通常无需承担责任。但为确保措施的合法性和合理性，公安交管部门应严格遵守法定程序、尽到合理注意义务，并充分考虑公众出行需求。公众也应密切关注通告信息、遵守相关规定，共同维护道路交通安全和秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。