人民调解协议书在特定情形下会被确认无效，这些情形主要基于法律法规的明确规定，旨在保护国家利益、社会公共利益及当事人的合法权益。以下是对人民调解协议书无效情形的详细归纳与分析：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 解释：调解协议的内容不得与法律、行政法规的强制性规定相抵触。若协议内容违反了这些强制性规范，如土地流转方式违反土地管理法的规定，或排污标准低于国家环保标准，则该协议无效。
   • 举例：一份调解协议中约定以非法手段解决纠纷，如暴力催收债务，或内容涉及赌博、贩毒等违法活动，这样的协议显然违反了法律的强制性规定，因此无效。

2. 损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益：

   • 解释：调解协议不得损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益。若协议内容损害了这些利益，如环境污染纠纷中约定的低标准排污，则该协议无效。
   • 举例：企业与居民达成的低标准排污协议，虽然看似双方自愿，但实际上损害了环境这一社会公共利益，因此该协议无效。

3. 违背公序良俗：

   • 解释：调解协议的内容应符合社会公共秩序和善良风俗。若协议内容违背了公序良俗，如离婚调解中放弃探视权，则该协议无效。
   • 举例：在遗产继承调解中，若协议剥夺了法定继承人的权利且无正当理由，这样的协议违背了伦理道德和公序良俗，因此无效。

4. 违反自愿原则：

   • 解释：调解应基于双方自愿进行。若调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致协议并非基于当事人的真实意思表示，则该协议无效。
   • 举例：若一方以曝光商业机密相威胁，迫使另一方签订对其不利的调解协议，这样的协议因违反了自愿原则而无效。

5. 内容不明确或无法履行：

   • 解释：调解协议应具体明确，以便双方履行。若协议内容模糊不清，无法确定权利义务关系，或协议内容无法履行，则该协议可能无效。
   • 举例：房屋租赁调解协议中未明确租赁期限、租金支付方式及金额，这样的协议因内容不明确而可能无效。

6. 以合法形式掩盖非法目的：

   • 解释：调解协议表面看似合法，但实则隐藏非法目的，此类协议无效。
   • 举例：通过签订房屋买卖调解协议来转移非法所得资金，或以调解民事纠纷为名掩盖违法犯罪行为，这样的协议因掩盖非法目的而无效。

7. 人民调解委员会强迫调解：

   • 解释：调解应自愿进行，若调解委员会强迫当事人达成协议，则该协议无效。
   • 举例：若调解委员会在调解过程中使用强迫手段，迫使当事人签订调解协议，这样的协议因违反了自愿原则而无效。

法律后果与处理措施：

• 协议自始无效：一旦人民法院确认调解协议无效，该协议从一开始就不具有法律效力，双方无需履行。
• 恢复原状或采取补救措施：根据具体情况，当事人可能需要恢复到调解前状态或采取补救措施纠正不利影响。
• 选择新的纠纷解决方式：当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国人民调解法》第三十三条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。

在实际操作中，若当事人对调解协议的有效性存在疑问，应及时咨询专业律师，并通过法定程序向人民法院或其他有权机构申请确认其无效，以保护自身及他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。