聊天记录中提及抵押但未签订书面抵押合同，在法律上一般不能直接认定抵押关系成立，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：书面抵押合同是抵押关系成立的关键
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：被担保债权的种类和数额；债务人履行债务的期限；抵押财产的名称、数量等情况；担保的范围等。书面抵押合同是抵押关系成立的重要法律文件，它明确了双方的权利和义务，为抵押权的设立提供了明确的依据。
举例说明：假设甲向乙借款，双方在聊天记录中提及甲愿意以其名下的一套房产作为抵押，但并未签订书面的抵押合同。在这种情况下，由于缺乏书面形式的抵押合同，乙不能直接依据聊天记录主张抵押权。
二、例外情形：动产抵押的特殊规定
虽然书面抵押合同是抵押关系成立的一般原则，但在动产抵押的情况下，存在例外。根据《中华人民共和国民法典》的规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这里的“抵押合同生效”并不完全依赖于书面形式，只要双方就抵押事宜达成合意，且符合法律规定的生效条件，抵押合同即可生效。然而，为了保障交易安全和对抗善意第三人，动产抵押仍然建议进行登记。
举例说明：甲向乙借款，双方在聊天记录中约定甲以其名下的一辆汽车作为抵押，并明确了抵押的相关条款。虽然未签订书面抵押合同，但如果双方确实就抵押事宜达成了合意，且该合意符合法律规定的生效条件，那么抵押权在抵押合同生效时即设立。但需要注意的是，如果未进行抵押登记，乙的抵押权可能无法对抗善意第三人。
三、聊天记录的法律效力及风险
聊天记录作为电子数据，在法律上具有一定的证据效力。然而，仅凭聊天记录中的抵押表述，往往难以全面、准确地证明抵押关系的成立。聊天记录可能存在内容不完整、表述模糊、真实性难以确认等问题，这些都可能影响抵押关系的认定。
风险提示：在涉及抵押的交易中，为了保障自身权益，建议双方签订书面抵押合同，并明确抵押财产、担保范围、债务履行期限等关键条款。同时，对于动产抵押，建议进行登记以对抗善意第三人。如果仅凭聊天记录中的抵押表述进行交易，可能面临抵押关系不被认定、抵押权无法实现等风险。
四、建议与行动
如果你在债务债权、抵押担保方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。