结论前置：父母给子女转账没有备注，在法律上不一定能直接认定为借款，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对借款关系的认定原则
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立需满足两个核心要件：

   • 双方存在借贷合意（即一方出借资金，另一方同意偿还）；
     
   • 资金实际交付（如转账、现金支付等）。
     若父母转账时未备注“借款”，仅凭转账记录本身无法直接证明借贷合意，需结合其他证据（如聊天记录、录音、书面协议等）佐证双方存在借款意图。

2. 无备注转账的常见法律性质

   • 赠与可能性：若父母转账时未明确表示借款，且子女未承诺偿还，法院可能根据《民法典》第六百五十七条，认定资金为赠与（尤其是日常消费、购房、购车等大额支出中，父母为子女利益无偿提供资金的情况）。
     
   • 附条件赠与：若父母转账时明确表示“用于特定用途”（如购房、结婚等），但未要求偿还，可能构成附条件赠与。若子女未履行条件（如未按约定用途使用资金），父母可主张撤销赠与并要求返还。
     
   • 借款推定：若父母能提供其他证据（如转账后要求子女出具借条、聊天记录中子女承认借款等），即使无备注，法院仍可能认定借款关系成立。

3. 实务建议

   • 父母角度：若希望转账被认定为借款，应在转账时备注“借款”或同步签订书面借款协议，并保留催款记录（如微信、短信、录音等），以固定借贷合意。
     
   • 子女角度：若收到父母无备注转账，且无借款意图，建议通过聊天记录、口头沟通等方式明确资金性质（如“这是爸妈给我的生活费”），避免后续纠纷。
     
   • 纠纷解决：若双方对资金性质产生争议，可先协商补充证据（如补签协议）；协商不成，可通过诉讼解决，法院将综合转账记录、双方经济能力、交易习惯等证据进行判断。

总结：无备注转账的法律性质需结合证据综合认定，借贷合意的证明是关键。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体证据收集与诉讼策略。