被超市罚款本身并不直接等同于敲诈，是否构成敲诈以及可能的刑期，需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 超市罚款的合法性：

   • 超市作为经营主体，并没有法律赋予的罚款权。它不能像行政机关那样对违法行为进行罚款。如果超市以某种理由（如怀疑偷窃、损坏商品等）对顾客进行罚款，这种行为在法律上是不被认可的。

2. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。敲诈的构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；且被害人因此产生了恐惧心理，并基于这种恐惧心理处分了财产。

3. 被超市罚款是否构成敲诈：

   • 如果超市以不合法的方式（如威胁、恐吓）要求顾客支付罚款，且顾客因此产生了恐惧心理并支付了罚款，那么超市的行为可能构成敲诈。但这种情况较为少见，因为超市通常不会采取如此极端的方式。
   • 更常见的情况是，超市可能以某种理由要求顾客支付赔偿或罚款，但并未使用恐吓、威胁或要挟的手段。在这种情况下，虽然超市的行为不合法，但并不构成敲诈。顾客可以通过法律途径（如投诉、诉讼）来维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果超市的行为被认定为敲诈，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 但需要注意的是，由于超市罚款通常涉及的金额较小，且超市作为经营主体与顾客之间的关系相对复杂，因此在实际操作中，超市被认定为敲诈的情况并不多见。

建议：

• 如果您遇到了被超市罚款的情况，首先不要惊慌，也不要轻易支付罚款。您可以要求超市提供罚款的依据和合法性证明。
• 如果超市无法提供合法依据，或者您认为超市的行为存在恐吓、威胁或要挟的成分，您可以向相关部门（如消费者协会、市场监管部门）投诉或报警处理。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据（如罚款通知、监控录像、证人证言等），以便在需要时提供证明。

如果您有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。