被告不服判决再上诉，原告是否需要请律师，这并非一个必须的选择，而是取决于原告的具体情况和需求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
原告对案件结果的期望与重视程度：
- 如果原告对案件结果非常重视，希望确保自己的权益得到最大程度的保护，或者认为一审判决存在某些不足或争议点，那么聘请律师进行二审辩护是一个明智的选择。律师能够提供专业的法律意见，帮助原告分析二审的可行性和策略，从而增加胜诉的机会。
- 如果原告对案件结果持较为随意的态度，或者认为一审判决已经基本满足了自己的诉求，那么可能不需要额外聘请律师。但即便如此，原告也应仔细研究二审的上诉状和法院的开庭通知，以便做好应诉准备。
案件的复杂程度和争议焦点：
- 如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，或者一审判决中存在明显的法律适用错误或事实认定不清，那么原告聘请律师进行二审辩护将更为必要。律师能够深入分析案件，找出一审判决中的漏洞和不足，为原告提出有力的反驳意见。
- 如果案件相对简单，争议焦点明确，且一审判决已经对案件事实和法律适用进行了充分阐述，那么原告可能不需要额外聘请律师。但即便如此，原告也应确保自己了解二审的流程和规则，以便在庭审中有效维护自己的权益。
原告的法律素养和应诉能力：
- 如果原告具备较高的法律素养和应诉能力，能够自行分析案件、撰写上诉状和应诉材料，并有效参与庭审辩论，那么可能不需要额外聘请律师。但这种情况相对较少，因为大多数原告可能缺乏专业的法律知识和应诉经验。
- 如果原告对法律程序不熟悉，或者缺乏应诉经验，那么聘请律师进行二审辩护将是一个更好的选择。律师能够提供专业的法律指导，帮助原告准备应诉材料，并在庭审中代表原告进行辩论，从而增加胜诉的机会。
法律背景与建议：
- 在二审程序中，原告和被告的地位是平等的，都有权进行辩护和反驳。因此，原告不应忽视二审的重要性，而应根据自己的实际情况和需求决定是否聘请律师。
- 如果原告决定聘请律师，应选择具有丰富经验和专业知识的律师进行代理。律师的选择应基于其专业背景、执业经验、口碑和收费标准等多方面因素进行综合考虑。
- 无论原告是否聘请律师，都应积极配合法院的审理工作，按时提交应诉材料，并参与庭审辩论。这是维护自己权益的重要途径。
可能的法律后果：
- 如果原告未聘请律师且未能有效应诉，可能导致二审法院维持原判或作出对原告不利的判决。这将影响原告的权益实现和案件的最终结果。
- 如果原告聘请了专业律师并进行了充分的应诉准备，那么将增加胜诉的机会，并有可能获得更有利于自己的判决结果。
综上所述，被告不服判决再上诉时，原告是否需要请律师取决于多种因素。原告应根据自己的实际情况和需求做出明智的选择，并积极配合法院的审理工作以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。