赡养纠纷中，原告可以以要求被告照顾起居作为诉讼请求之一，但需结合具体案情和法律规定来综合判断其合理性与可行性。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与合理性
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这里的“赡养”不仅包括经济上的供养，也涵盖了生活上的照料和精神上的慰藉。
- 因此，从法律条文的角度来看，要求被告照顾起居作为赡养义务的一部分，是有法律依据的。
诉讼请求的合理性：
- 在赡养纠纷中，原告作为被赡养人，其核心诉求往往是获得足够的经济支持、生活照料和精神关怀。要求被告照顾起居，正是生活照料方面的具体体现。
- 如果被告确实有能力且应当履行这一义务，而拒绝履行，那么原告将此作为诉讼请求是合理的。
二、实际操作与可行性
证据收集与证明：
- 在提起诉讼时，原告需要提供充分的证据来证明被告未履行赡养义务，包括但不限于被告未照顾起居的事实、原告因此遭受的损失或不便等。
- 证据的形式可以多样，如证人证言、照片、视频、医疗记录等，关键是要能够形成完整的证据链，证明被告确实未履行应尽的义务。
法院判决与执行：
- 法院在审理赡养纠纷时，会综合考虑双方的实际情况、经济能力、赡养义务的具体内容等因素，作出公正的判决。
- 如果法院判决被告需要照顾原告的起居，但被告拒不履行，原告可以申请法院强制执行。不过，强制执行在生活照料方面的操作可能相对复杂，需要法院与相关部门协调配合。
三、替代方案与考虑
经济赡养与替代服务：
- 如果被告确实无法或不愿直接照顾原告的起居，原告可以考虑要求被告提供经济赡养，即支付一定的费用用于聘请保姆或入住养老机构等。
- 这种方式既能够保障原告的生活需求，又能够避免直接执行中的困难和矛盾。
调解与和解：
- 在诉讼过程中，双方也可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷。调解或和解可以更加灵活地满足双方的需求，避免诉讼带来的时间和精力消耗。
四、法律建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求，包括要求被告照顾起居的具体内容、方式和期限等。
- 充分准备证据：原告应提前收集并整理好相关证据，以证明被告未履行赡养义务的事实。
- 考虑实际可行性：在提出诉讼请求时，原告也应考虑实际执行的可行性，避免提出过于理想化或难以实现的请求。
如有具体案情或疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更加详细和专业的法律建议。