结论：其他子女能否起诉要回房款，需分情况讨论，关键在于老人生前与子女之间的买卖行为是否真实有效，以及房款是否实际支付。

1. 若买卖行为真实有效且房款已实际支付

   • 在这种情况下，老人与子女之间形成了真实的房屋买卖合同关系，子女已经按照合同约定支付了房款，老人也完成了房屋的过户手续。这种交易行为是合法有效的，受法律保护。
   • 老人去世后，其他子女无权仅凭亲属关系就要求要回房款。因为房屋的所有权已经通过买卖行为转移给了子女，其他子女对房屋不再享有所有权或继承权（除非存在其他特殊情况，如遗嘱继承等，但本题中未提及）。

2. 若买卖行为实为赠与或房款未实际支付

   • 如果老人与子女之间的买卖行为实际上是一种赠与行为，即老人并未真正要求子女支付房款，或者子女并未实际支付房款，只是以买卖的形式完成了房屋的过户，那么这种“买卖”行为在法律上可能被认定为无效或可撤销。
   • 在这种情况下，其他子女如果能够提供证据证明买卖行为实为赠与或房款未支付，他们有可能通过法律途径要求撤销该买卖行为，并要求子女返还房屋或支付相应的房款。但需要注意的是，这需要充分的证据支持，并且可能面临一定的法律风险和诉讼成本。

3. 若存在其他特殊情况

   • 如果老人生前存在债务纠纷或其他法律纠纷，且房屋被作为财产被法院查封或拍卖等，那么其他子女可能无法直接要求要回房款。
   • 另外，如果老人去世后留下了遗嘱，且遗嘱中明确规定了房屋的归属或房款的处理方式，那么其他子女也需要按照遗嘱的内容来执行。

建议：

• 对于其他子女来说，如果他们认为老人生前的买卖行为存在不公平或不合理之处，或者怀疑房款未实际支付，他们可以先尝试与涉事子女进行协商沟通，寻求和解或达成一致意见。
• 如果协商无果，他们可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在采取法律行动之前，建议他们先咨询专业的律师，了解自己的权利和义务以及可能面临的法律风险和诉讼成本。

最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决也需要根据具体情况来具体分析。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。