关于最高院对于第一次贷款欺诈担保人后第二次又借新还旧，担保人是否承担担保责任的问题，这需要分情况讨论：

1. 若担保人不知情且无过错：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在第一次贷款存在欺诈行为，且担保人对此不知情的情况下，若该欺诈行为导致主债权债务合同无效，那么担保合同也相应无效。对于第二次的借新还旧行为，如果担保人仍然不知情，且没有过错（如未参与欺诈、未签署相关担保文件等），则担保人不应承担担保责任。
   • 法律建议：担保人应保留好相关证据，如未签署的担保文件、不知情的声明等，以证明自己对于第一次贷款的欺诈行为和第二次的借新还旧行为均不知情且无过错。

2. 若担保人知情或存在过错：

   • 法律背景：如果担保人对于第一次贷款的欺诈行为知情，或者对于第二次的借新还旧行为知情并同意提供担保，那么担保人可能需要承担担保责任。此外，如果担保人在第一次贷款欺诈行为中存在过错（如参与欺诈、提供虚假资料等），也可能影响其在第二次借新还旧中的担保责任承担。
   • 法律后果：在这种情况下，担保人可能需要按照担保合同的约定，对第二次借新还旧的债务承担担保责任。这可能包括偿还债务本金、利息、违约金等费用。
   • 法律建议：担保人在提供担保前，应仔细审查主债权债务合同和担保合同的内容，确保自己了解并同意其中的条款。同时，担保人应谨慎评估债务人的还款能力和信用状况，避免因为债务人的欺诈行为或无力偿还而承担不必要的担保责任。

进一步思考的依据：

• 在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，如担保人的知情情况、过错程度、担保合同的约定等，来判定担保人是否应承担担保责任。
• 担保人可以通过与债务人、债权人协商，或者通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的合法权益。

总结与提醒：

• 担保人在提供担保时，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估风险。
• 如果担保人发现债务人存在欺诈行为或无力偿还债务的情况，应及时采取措施保护自己的权益，如解除担保合同、要求债务人提供反担保等。
• 有任何关于金融保险、债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。