社会人员被动行贿的定性处理需结合具体情节，一般可能涉及行贿罪或非罪处理，具体分情况讨论：

1. 若被动行贿者主观上无行贿故意，且未实际谋取不正当利益
   根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪要求行为人主观上具有“为谋取不正当利益”的故意。若社会人员因被勒索、胁迫等被动情形给予财物，且未实际谋取不正当利益（如未通过行贿获得项目、职位等），则不构成行贿罪。但需注意：

   • 证据要求：需证明被动行贿的客观事实（如勒索记录、胁迫证据）及未谋取不正当利益的主观意图（如未实际获得利益、未实施后续行为）。
     
   • 例外情形：若被动行贿后实际谋取了不正当利益，即使主观上存在被动性，仍可能构成行贿罪，但量刑时可酌情从轻。

2. 若被动行贿者主观上明知行贿行为，且实际谋取了不正当利益
   即使行贿行为存在被动性（如被索贿），但行为人明知给予财物是为了谋取不正当利益（如通过行贿获得合同、避免处罚等），仍可能构成行贿罪。此时需重点审查：

   • 主观明知：行为人是否认识到行贿与谋取利益之间的因果关系；
     
   • 客观行为：是否实际实施了行贿行为并获得了利益。
     量刑情节：根据《刑法》第三百九十条，因被勒索给予财物且未获得不正当利益的，不构成犯罪；但若获得利益，虽可酌情从宽，仍需承担刑事责任。

3. 特殊情形：行贿与受贿的共犯关系
   若社会人员与国家工作人员通谋，共同实施行贿行为（如主动配合、提供资金等），则可能构成行贿罪的共犯。此时需区分主从犯：

   • 主犯：起主要作用者（如策划、指挥行贿）；
     
   • 从犯：起次要或辅助作用者（如仅提供资金、传递信息）。
     从犯可从轻、减轻或免除处罚。

处理建议：

• 证据收集：保留被动行贿的证据（如勒索记录、沟通记录），证明无主观故意；
  
• 法律程序：若被追究刑事责任，及时委托律师介入，通过辩护争取不构成犯罪或从宽处理；
  
• 合规建议：避免参与任何形式的利益输送，即使被动行贿也可能面临法律风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供专业分析。