结论前置：被迫行贿是否追究刑事责任，需根据具体情况综合判断。若行贿人能够证明其因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，则一般不追究刑事责任；但若在被迫行贿过程中谋取了不正当利益，则需依法追究刑事责任。

一、被迫行贿的认定与法律责任

被迫行贿，通常指的是行贿人在受到他人勒索、威胁或强制的情况下，为了避免遭受更大的损失或风险，而不得不给予财物的行为。这种勒索或强制必须达到一定的程度，足以使行贿人产生恐惧或压力，无论是明示还是暗示。

1. 不构成行贿罪的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。这是因为行贿人缺乏行贿的主观故意，且未造成侵害国家廉政制度和公平竞争市场秩序等危害后果，因此不追究刑事责任。

2. 构成行贿罪的情况：

   • 即便行贿行为最初是被迫的，但如果行贿人最终获得了不正当利益，那么该行为仍然符合行贿罪的构成要件。行贿罪的核心在于为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物。一旦谋取到不正当利益，就侵害了职务行为的廉洁性等法益，应依法以行贿罪论处并追究刑事责任。

3. 法律责任的减免：

   • 对于被胁迫参加犯罪的，依据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，可以根据犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
   • 若行贿人在胁迫情形消失后主动揭发情况、坦白事实，或在被追诉前主动交待行贿行为，可能得到从轻、减轻或免除处罚的机会。

二、量刑标准的考虑因素

若行贿行为被认定为犯罪，量刑时将主要考虑以下因素：

1. 行贿数额：行贿数额的大小是量刑的重要参考依据，数额越大，刑罚通常越重。
2. 情节轻重：包括行贿的手段、方式、次数以及造成的社会影响和后果等，情节越严重，刑罚越重。
3. 行贿人的主观恶性：如是否主动行贿、是否明知故犯、是否谋取不正当利益等，主观恶性越大，刑罚越重。
4. 行贿人的悔罪表现：如是否主动交待行贿行为、是否积极配合调查、是否有悔过自新表现等，悔罪表现越好，刑罚可能越轻。

三、实践中的认定与证据要求

在实践中，对于是否“被勒索”以及是否“获得不正当利益”的认定，需要司法机关根据具体案件的事实和证据进行综合判断。行贿人应积极配合司法机关的调查，提供充足的证据来支持其主张，如勒索者的威胁信、录音、录像等，以及证明未获得不正当利益的相关证据，如合同、协议、交易记录等。

四、法律建议

1. 保留证据：若您遭遇被迫行贿的情况，务必保留好所有相关证据，包括勒索者的威胁信息、行贿时的录音录像、交易记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白。
2. 及时报案：在确保自身安全的前提下，及时向公安机关报案，说明被迫行贿的情况，并配合司法机关的调查。
3. 寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议您寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到充分保护。

作为文世荣律师，我专注于刑事辩护领域，对职务犯罪辩护有丰富的经验。如果您有任何关于被迫行贿或其他刑事辩护方面的问题，欢迎直接向我咨询。