以行贿为目的进行贪污的行为，在法律上通常会被认定为贪污罪与行贿罪的数罪并罚，但具体定性还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律定性原则
数罪并罚原则：
- 当一个行为同时触犯两个或两个以上的罪名时，即构成想象竞合犯或牵连犯（具体取决于行为之间的关联性和目的性），在司法实践中，对于以行贿为目的进行贪污的行为，通常会被认定为贪污罪与行贿罪的数罪并罚。这是因为贪污行为和行贿行为是两个独立的犯罪行为，分别侵犯了不同的法益（贪污侵犯了公共财产所有权，行贿侵犯了国家工作人员职务的廉洁性）。
主客观相统一原则：
- 在定性时，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为。如果行为人确实是以行贿为目的进行贪污，那么其主观上同时具有贪污和行贿的故意，客观上也实施了贪污和行贿的行为，因此应当数罪并罚。
二、具体情形分析
贪污行为与行贿行为的独立性：
- 贪污行为通常表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
- 行贿行为则表现为为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
- 如果行为人先实施贪污行为，再用贪污所得进行行贿，或者同时实施贪污和行贿行为，且行贿行为是贪污行为的目的之一，那么这两种行为应当被视为独立的犯罪行为，分别定罪处罚。
目的与手段的牵连性：
- 在某些情况下，行贿行为可能被视为贪污行为的手段之一，即行为人通过行贿来获取某种便利或机会，以便更好地实施贪污行为。然而，这种牵连性并不足以改变两个行为的独立性。即使行贿是贪污的手段，只要行贿行为本身构成了犯罪，就应当与贪污罪数罪并罚。
三、司法实践中的考量因素
证据的充分性：
- 在司法实践中，对于以行贿为目的进行贪污的行为，需要充分的证据来证明行为人的主观故意和客观行为。这包括贪污行为的证据、行贿行为的证据以及两者之间关联性的证据。
行为的社会危害性：
- 法院在判决时还会考虑行为的社会危害性。以行贿为目的进行贪污的行为不仅侵犯了公共财产所有权，还破坏了国家工作人员职务的廉洁性，因此其社会危害性相对较大，应当受到严厉的惩罚。
四、法律后果
贪污罪的处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十三条的规定，贪污罪的处罚根据贪污数额和情节轻重而定，最高可判处死刑。
行贿罪的处罚：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条和第三百九十条的规定，行贿罪的处罚根据行贿数额和情节轻重而定，最高可判处无期徒刑。
数罪并罚的结果：
- 当行为人同时构成贪污罪和行贿罪时，法院将根据数罪并罚的原则，综合考虑两个罪名的刑罚，决定最终的执行刑罚。这通常意味着行为人将面临更严厉的惩罚。
总结与建议：以行贿为目的进行贪污的行为在法律上通常会被认定为贪污罪与行贿罪的数罪并罚。然而，具体定性还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。