若狗主人踹门反杀案中正当防卫成立，狗主人通常不需要赔偿“杀人者”受伤治疗费用，但在某些特殊情况下可能需要承担部分或全部责任。以下从不同角度进行分析：
正当防卫成立的一般情况
正当防卫的法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果狗主人的行为被认定为正当防卫，那么他的行为是合法的，不构成犯罪，也不需要承担民事赔偿责任。
赔偿责任的免除：在正当防卫的情况下，防卫人（即狗主人）是为了保护自己的合法权益而采取的防卫行为，如果因此给不法侵害人（即“杀人者”）造成损害，防卫人通常不需要承担赔偿责任。这是因为正当防卫是法律赋予公民的一种自我保护权利，其目的在于制止不法侵害，保护合法权益。
特殊情况分析
防卫过当：如果狗主人的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，防卫过当者可能需要承担部分或全部赔偿责任，具体取决于防卫行为的过当程度以及造成的损害后果。不过，就您描述的情况而言，若一审已认定正当防卫成立，则通常意味着防卫行为并未超过必要限度。
“杀人者”的受伤与狗主人行为的因果关系：如果“杀人者”的受伤并非由狗主人的防卫行为直接导致，而是由于其他原因（如自身疾病、意外事件等），那么狗主人自然不需要承担赔偿责任。此外，如果“杀人者”的受伤是其自身故意或重大过失造成的，狗主人也可能不需要承担赔偿责任。
双方过错程度：在民事赔偿纠纷中，法院会综合考虑双方的过错程度来确定赔偿责任。如果“杀人者”存在重大过错（如先动手攻击狗主人），而狗主人的防卫行为并未超过必要限度，那么狗主人可能不需要承担赔偿责任或仅承担极小的赔偿责任。
法律建议
收集证据：对于狗主人而言，如果面临此类纠纷，应尽快收集相关证据（如现场监控录像、证人证言、医疗记录等），以证明自己的防卫行为是合法的且未超过必要限度。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议狗主人在面临此类纠纷时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，双方都应保持冷静与理性，避免情绪化行为导致纠纷进一步升级。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。