结论：放高利贷人明知己还清本息，却去敲诈勒索原借钱人父亲的行为，构成犯罪，具体可能构成敲诈勒索罪。

分析如下：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。在此案例中，放高利贷人明知借款人的本息已经还清，却仍意图通过敲诈勒索手段获取额外财物，显然具有非法占有的目的。
   • 客观方面：行为人必须实施了威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。放高利贷人通过敲诈勒索原借钱人父亲，若使用了威胁、要挟等手段，使其产生恐惧心理而交出财物，则符合敲诈勒索罪的客观要件。
   • 客体方面：敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利。在此案例中，放高利贷人的行为不仅侵犯了原借钱人父亲的财产权，还可能对其人身权利造成威胁。
   • 主体方面：敲诈勒索罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。放高利贷人若符合这一条件，则可能构成敲诈勒索罪的主体。

2. 高利贷与敲诈勒索的关系：

   • 高利贷本身并不直接构成犯罪，但超出法定利率上限的高利贷部分可能不受法律保护。然而，这并不意味着放高利贷人可以采取非法手段追讨债务或获取额外利益。
   • 在此案例中，放高利贷人明知借款人的本息已经还清，却仍试图通过敲诈勒索手段获取更多财物，这一行为已经超出了合法追讨债务的范畴，构成了独立的犯罪行为。

3. 可能的法律后果：

   • 若放高利贷人的行为被认定为敲诈勒索罪，其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。
   • 具体的刑罚将根据敲诈勒索的数额、情节严重程度以及行为人的认罪态度等因素综合确定。

建议：

• 若原借钱人或其父亲遭遇此类敲诈勒索行为，应立即向公安机关报案，并提供相关证据以支持案件的调查和处理。
• 在处理此类案件时，应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。