当当事人主张的法律关系与实际法律关系不一致，但又坚持不变更时，法院会依法进行释明，并根据查明的法律关系性质确定案由，进而作出判决。若当事人坚持原主张不变更，可能因主张与事实不符而承担败诉风险。以下是对此问题的详细分析：

一、法院的处理方式

1. 释明义务

   • 概念：法院在发现当事人主张的法律关系与查明事实不符时，有义务向当事人进行释明，即明确告知其法律关系的实际性质。这是为了保障当事人的知情权和诉讼权利，确保诉讼的公正性和效率。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。

2. 变更诉讼请求

   • 当事人选择：在法院释明后，当事人有权选择是否变更诉讼请求，以使其与查明的法律关系相符合。若当事人选择变更，法院将依据新的诉讼请求进行审理。
   • 不变更的后果：若当事人坚持原诉讼请求不变更，法院将基于查明的事实作出判决。由于当事人的主张与事实不符，其可能因此承担败诉的风险。

3. 确定案由与判决

   • 法院将根据查明的法律关系性质确定案由，并在裁判文书中明确写明。这有助于明确案件的法律性质和审理范围。
   • 若当事人拒绝变更诉讼请求，且其主张与法院查明的事实不符，法院可能驳回其起诉。但法院会在裁判文书中阐明实际的法律关系性质，以便当事人了解案件的真实情况。

二、对当事人的影响

1. 诉讼策略的选择

   • 当事人需审慎考虑是否变更诉讼请求。变更诉讼请求可能涉及重新组织证据和辩论，增加诉讼时间和成本。但坚持错误主张可能导致败诉，进而影响其实体权益。
   • 例如，在某合同纠纷案中，当事人主张为借款合同关系并要求偿还本息，但法院查明双方实为合作投资关系。若当事人坚持原诉求，法院将因其主张与事实不符而驳回诉讼请求。

2. 实体权益的保障

   • 当事人应根据法院释明和案件实际情况，合理选择诉讼策略，以最大程度地保障自身实体权益。若因坚持错误主张而败诉，可能面临无法挽回的损失。

三、对司法效率的影响

1. 诉讼程序的延长

   • 释明和可能的诉讼请求变更会延长诉讼程序，增加司法资源的消耗。但这是为了确保案件的公正审理和当事人权益的保护，是必要的程序步骤。

2. 司法公正的实现

   • 通过释明和允许当事人变更诉讼请求，法院能够更准确地查明案件事实，确保裁判结果的公正性和准确性。这有助于维护司法权威和公信力。

四、二审与再审的纠正机制

1. 二审的纠正

   • 在二审中，若发现一审因法律关系认定错误导致判决不当，二审法院将依法改判、撤销或变更一审判决。这体现了司法体系的自我纠错机制。

2. 再审的纠正

   • 若案件进入再审程序，再审法院同样会对法律关系认定错误进行纠正，确保最终裁决的公正性和准确性。这有助于维护当事人的合法权益和司法公正。

建议：在面临此类情况时，当事人应积极配合法院的释明工作，并根据实际情况合理选择是否变更诉讼请求。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以制定更合理的诉讼策略并保障自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。