一审二次开庭质证没有律师，并不会直接导致维持原判。判决结果取决于案件的事实、证据以及法律的适用，而非是否有律师代理。下面我将对此进行详细分析：
一. 判决依据
- 事实与法律：法院的判决是基于案件的事实和法律的适用。无论当事人是否有律师，法院都会根据提交的证据和法律规定来作出判决。
- 质证过程：质证是法庭审理的重要环节，用于确认证据的真实性和有效性。即使当事人没有律师，只要证据充分且真实，法院仍会依法作出判决。
二. 律师的作用
- 专业指导：律师可以为当事人提供专业的法律指导，帮助当事人更好地理解和运用法律，但并非没有律师就无法进行质证或辩护。
- 证据整理：律师通常擅长整理和提交证据，但当事人自己也可以整理并提交相关证据。
三. 质证与判决的关系
- 质证的重要性：质证是确认证据的关键环节，对判决结果有重要影响。但质证并非只能由律师进行，当事人也可以自行质证。
- 判决的独立性：法院的判决是独立的，不受当事人是否有律师的影响。法院会根据案件的事实和证据，依法作出公正判决。
综上所述，一审二次开庭质证没有律师，并不会直接导致维持原判。判决结果取决于案件的具体事实和证据的充分性，以及法律的适用。因此，即使没有律师代理，当事人仍然应该积极准备证据，参与质证过程，以争取有利的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。