此类事故的责任划分需结合具体证据和现场情况综合判断，但通常可从以下角度分析责任归属：

1. 机动车方的责任可能性
   根据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道或非机动车道时，应当减速慢行、注意避让行人或非机动车。若机动车未尽到合理观察义务（如未及时刹车、未保持安全车距），即使孩子突然掉落，机动车方仍可能因“未确保安全驾驶”承担主要或同等责任。
   例外情形：若机动车已采取紧急制动措施，但因物理距离过近无法避免碰撞，责任可能减轻。

2. 非机动车方（监护人）的责任可能性
   若孩子是从非机动车（如电动车、自行车）上掉落，需考察监护人是否尽到安全监护义务：

   • 若因监护人未固定好孩子（如未使用安全座椅、未要求孩子抓稳），导致孩子掉落，监护人可能因“未履行监护职责”承担部分责任；
     
   • 若非机动车本身存在安全隐患（如刹车失灵、超载），监护人作为车辆管理人也可能被追究责任。

3. 孩子的自身行为影响
   若孩子年龄较小（如8周岁以下），属于无民事行为能力人，其突然掉落的行为通常不直接认定过错；但若孩子年龄较大（如10周岁以上），可能因“未注意自身安全”被酌情减轻机动车方责任。

4. 其他潜在责任方

   • 若事故发生在学校、幼儿园等场所，且因教育机构未尽到管理职责导致孩子掉落，教育机构可能承担补充责任；
     
   • 若因道路设计缺陷（如非机动车道与机动车道隔离带缺失）导致事故，道路管理部门可能被追究部分责任。

建议行动步骤：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如行车记录仪、监控录像、证人证言）；
   
3. 若对责任划分有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 根据责任认定结果，协商赔偿或通过诉讼解决。
   

提示：具体责任比例需以交警调查为准，若涉及伤残或复杂纠纷，可进一步向我咨询赔偿项目（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）的计算方式。