以形式手段干扰经济纠纷的处理方式需根据具体行为性质和法律后果分情况讨论，核心结论如下：

1. 若形式手段构成“虚假诉讼”或“恶意串通”
   根据《民事诉讼法》第115条及《刑法》第307条之一（虚假诉讼罪），若通过伪造证据、虚构事实提起民事诉讼，或与他人恶意串通损害第三方利益，可能面临：

   • 民事层面：法院可裁定驳回起诉、罚款（个人5万-100万，单位5万-500万）、拘留（15日以下）；
     
   • 刑事层面：情节严重者构成虚假诉讼罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的（如致他人重伤/死亡、造成重大经济损失），处3-7年有期徒刑并处罚金。
     典型场景：伪造借条、虚构债务关系起诉，或与债务人串通转移财产逃避执行。

2. 若形式手段为“滥用诉讼权利”
   如通过反复起诉、恶意保全、拖延诉讼等手段干扰对方正常经营，可能违反《民事诉讼法》第13条（诚实信用原则）及第112条（恶意诉讼制裁）：

   • 民事制裁：法院可罚款、拘留，或裁定驳回诉求；
     
   • 侵权责任：若造成对方经济损失（如律师费、保全担保费、经营损失），需承担民事赔偿责任。
     典型场景：无实质证据反复起诉，或超标的额保全对方资产。

3. 若形式手段涉及“行政干预”或“权力寻租”
   如通过伪造公文、冒充行政机关名义干预经济纠纷，可能触犯《刑法》第280条（伪造国家机关公文罪）或第388条（斡旋受贿罪）：

   • 刑事责任：伪造公文处3年以下有期徒刑/拘役/管制；情节严重者处3-10年有期徒刑；
     
   • 行政责任：若涉及公职人员，可能面临开除公职、政务处分等。
     典型场景：伪造法院调解书、冒充政府工作人员协调纠纷。

处理建议：

• 受害方：立即收集证据（如聊天记录、伪造文件、诉讼材料），向法院提出异议或申请再审，同时向公安机关报案；
  
• 被指控方：若被误认为干扰纠纷，需证明自身行为合法性（如合同真实性、诉讼目的正当性），必要时申请司法鉴定或证人出庭；
  
• 预防措施：经济活动中保留完整书面证据，避免口头协议；纠纷发生后优先通过调解、仲裁解决，降低诉讼对抗性。
  

如有具体行为细节或证据材料，可进一步向我描述，我会结合法律条文和司法实践为您分析风险点。