核心结论：不报案本身并不直接导致所签协议无效，协议的效力主要取决于其内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗，以及签订时双方是否具有相应的民事行为能力且意思表示真实。

详细分析：

1. 协议效力的基本判断标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个协议（合同）是否有效，主要看其是否满足以下条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。不报案这一行为本身，并不直接触及这些判断标准。

2. 不报案与协议内容的关系：

   • 如果协议的内容本身与报案无关，比如是关于买卖、租赁、借款等民事行为的协议，那么不报案并不会影响这些协议的效力。
   • 如果协议中涉及到了报案的义务或条件，比如某些赔偿协议中约定了一方在特定情况下需要报案，而该方未履行报案义务，这可能会构成违约，但并不直接导致协议无效。此时，另一方可以根据协议约定或法律规定，要求违约方承担违约责任。

3. 特殊情况下的协议效力：

   • 如果协议的内容是为了掩盖非法目的，比如为了逃避法律责任而签订的虚假协议，那么这样的协议是无效的。但这种情况与是否报案无直接关系，而是与协议的目的和内容违法有关。
   • 如果协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，那么受欺诈或胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。但这同样与是否报案无直接关系，而是与签订协议时的意思表示是否真实有关。

法律建议：

• 如果您因为不报案而担心所签协议的效力，首先应当仔细审查协议的内容，看其是否违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗。
• 如果协议内容合法且双方意思表示真实，那么不报案并不会影响协议的效力。但如果您担心对方可能因此构成违约或存在其他法律风险，可以在协议中明确约定相关的违约责任和争议解决方式。
• 如果您对协议的效力存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。