该合同本质上仍属于综合单价合同，但附带了一个价格上限的约束条件。以下是对此问题的详细分析：
一、合同类型的核心判断
综合单价合同的特点：
- 综合单价合同是指合同双方约定以工程量清单及其综合单价进行合同价款计算、调整和确认的建设工程施工合同。
- 在综合单价合同中，单价通常包含了完成一定计量单位产品所需的人工、材料、机械、管理费、利润以及风险费用等。
价格上限的约束：
- 合同中附带的“最终价格不超过批复价格”的条款，实际上是对综合单价合同总价的一个上限约束。
- 这个约束条件并不改变合同本身属于综合单价合同的性质，而是在此基础上增加了一个价格控制的机制。
二、合同类型的法律解释
合同类型的认定依据：
- 合同的类型通常根据合同的主要条款和双方的权利义务关系来确定。
- 在本案例中，合同的主要条款是围绕综合单价展开的，因此合同类型应认定为综合单价合同。
价格上限条款的法律效力：
- 价格上限条款是合同双方自愿协商达成的，具有法律效力。
- 该条款限制了合同总价的上限，但并不影响综合单价合同的本质特征。
三、实际操作中的影响
对承包方的影响：
- 承包方在报价时需要充分考虑价格上限的约束，确保报价既符合市场行情，又不会超过批复价格。
- 在施工过程中，承包方需要严格控制成本，避免因成本超支而导致合同总价超过上限。
对发包方的影响：
- 发包方通过设定价格上限，可以有效地控制工程成本，避免工程总价超出预算。
- 发包方在审核承包方的报价和施工过程中的成本支出时，需要确保承包方遵守价格上限的约定。
四、可能存在的法律风险及防范
法律风险：
- 如果合同双方对价格上限的理解存在分歧，或者承包方在施工过程中因不可抗力等因素导致成本增加，可能会引发合同纠纷。
- 双方需要在合同中明确价格上限的计算方式、调整机制以及争议解决方式等，以降低法律风险。
防范措施：
- 在签订合同时，双方应充分协商并明确价格上限的具体条款和计算方式。
- 在施工过程中，双方应定期沟通并记录成本支出情况，确保合同总价不会超过上限。
- 如遇不可抗力等因素导致成本增加，双方应及时协商并调整合同价格或采取其他补救措施。
综上所述，该合同本质上仍属于综合单价合同，但附带了一个价格上限的约束条件。双方在签订和履行合同时，应充分考虑这一约束条件对合同性质、权利义务关系以及法律风险的影响，并采取相应的防范措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。