一起喝酒后醉酒者造成他人死亡，一起喝酒的人承担的比例需根据具体情况和过错程度综合判断，无法给出固定比例，但可以明确的是，赔偿责任需根据过错程度等因素综合确定。以下是对此问题的详细分析：

一、需要承担赔偿责任的情形及大致比例

1. 强迫性劝酒

   • 描述：在饮酒过程中，采用强迫、要挟等手段迫使他人过量饮酒，导致其身体严重受损甚至死亡。
   • 责任承担：实施强迫劝酒行为的人应承担主要赔偿责任，赔偿比例可能高达60%-90%。例如，若甲在聚餐时被乙强行劝酒，并因醉酒摔倒导致死亡，乙因未尽安全保障义务而需承担较高比例的赔偿责任。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒

   • 描述：明知对方患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、肝脏疾病）或酒量有限，却仍然积极劝酒，导致其因饮酒而死亡。
   • 责任承担：劝酒者需承担相应赔偿责任，赔偿比例可能在40%-70%左右。比如，若丙明知丁患有心脏病仍劝其饮酒，丁因饮酒诱发心脏病死亡，丙需承担一定比例的赔偿责任。

3. 未安全护送醉酒者

   • 描述：饮酒结束后，饮酒者已处于醉酒状态，但其他共同饮酒者未将其安全护送回家或安排妥善休息场所，导致其在途中发生意外死亡。
   • 责任承担：未尽护送义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-60%左右。例如，若戊醉酒后，己未将其安全送回家，戊在回家途中摔倒死亡，己需承担一定比例的赔偿责任。

4. 未及时救助

   • 描述：在饮酒过程或结束后，发现有人身体不适或醉酒严重，但未及时采取救助措施（如拨打急救电话、送往医院），导致其病情加重死亡。
   • 责任承担：未尽救助义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-50%左右。比如，若庚醉酒后出现严重不适，辛未及时拨打急救电话，庚因延误治疗死亡，辛需承担一定比例的赔偿责任。

5. 酒后驾车未劝阻

   • 描述：知道某人酒后要驾车，但未进行劝阻，导致其发生交通事故并死亡。
   • 责任承担：同饮者可能需承担相应的责任，具体比例根据过错程度等因素确定，可能在10%-20%左右。例如，若壬醉酒后欲驾车，癸未劝阻，壬因此发生交通事故死亡，癸需承担一定比例的赔偿责任。

二、公平责任情形及大致比例

• 描述：死亡结果由多种不可预见、不可避免的因素共同作用导致，且各方对于死亡结果的发生都没有明显过错。
• 责任承担：根据公平责任原则，共同饮酒者可能需要适当分担一定的经济补偿责任，赔偿比例一般在10%-30%左右。比如，若多人共同饮酒后，其中一人因突发疾病死亡，且各方均无过错，那么其他共同饮酒者可能需根据公平责任原则承担一定比例的经济补偿责任。

三、无需承担赔偿责任的情形

• 描述：死亡结果由于死者自身的故意行为（如自杀）或不可抗力等原因导致，且共同饮酒者在饮酒过程中没有过错行为。
• 责任承担：共同饮酒者一般不需要承担赔偿责任。例如，若甲醉酒后自杀身亡，且乙等共同饮酒者在饮酒过程中没有过错行为，那么乙等无需承担赔偿责任。

四、法律建议

1. 增强法律意识：在饮酒过程中，应遵守法律法规和社会公德，避免实施可能导致他人损害的行为。
2. 积极履行义务：在发现他人醉酒或可能出现危险时，应积极采取措施予以照顾和保护，如安全护送回家、及时拨打急救电话等。
3. 保留证据：在涉及此类纠纷时，应保留好相关证据，如饮酒记录、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或主张自己的权益。

最后需要强调的是，具体的责任认定和赔偿比例需由法院根据案件的具体事实、证据以及各方的过错程度等因素综合判定。因此，在面临此类情况时，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。