结论前置：
一起喝酒后若有人死亡，赔偿责任的承担并非固定比例，而是需根据具体情况综合考量，关键在于是否存在过错行为及该行为与死亡结果的因果关系。以下是对不同情形下赔偿责任比例的详细分析。
详细分析：
强迫性劝酒：
- 描述：在饮酒过程中，若有人采用强迫、要挟等手段迫使他人过量饮酒，导致其身体严重受损甚至死亡。
- 责任承担：实施强迫劝酒行为的人应承担主要赔偿责任，赔偿比例可能高达60%-90%。这是因为强迫劝酒行为直接导致了饮酒者的过量饮酒，进而引发了死亡结果，过错程度较高。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 描述：若有人明知对方患有不宜饮酒的疾病（如心脏病、肝脏疾病）或酒量有限，却仍然积极劝酒，导致其因饮酒而死亡。
- 责任承担：劝酒者需承担相应赔偿责任，赔偿比例可能在40%-70%左右。这是因为劝酒者在明知对方不能饮酒的情况下仍进行劝酒，存在明显的过错。
未安全护送醉酒者：
- 描述：饮酒结束后，若饮酒者已处于醉酒状态，但其他共同饮酒者未将其安全护送回家或安排妥善休息场所，导致其在途中发生意外死亡。
- 责任承担：未尽护送义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-60%左右。这是因为共同饮酒者有义务确保醉酒者的安全，未尽此义务则构成过错。
未及时救助：
- 描述：在饮酒过程或结束后，若发现有人身体不适或醉酒严重，但未及时采取救助措施（如拨打急救电话、送往医院），导致其病情加重死亡。
- 责任承担：未尽救助义务的人需承担一定赔偿责任，赔偿比例可能在30%-50%左右。这是因为及时救助是共同饮酒者的基本义务，未履行此义务则可能构成过错。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：若知道某人酒后要驾车，但未进行劝阻，导致其发生交通事故并死亡。
- 责任承担：同饮者可能需承担相应的责任，具体比例根据过错程度等因素确定，一般在10%-20%左右。这是因为同饮者有义务劝阻酒后驾车行为，未履行此义务则可能构成过错。
公平责任情形：
- 描述：若死亡结果由多种不可预见、不可避免的因素共同作用导致，且各方对于死亡结果的发生都没有明显过错。
- 责任承担：根据公平责任原则，共同饮酒者可能需要适当分担一定的经济补偿责任，赔偿比例一般在10%-30%左右。这是基于公平原则的考虑，以平衡各方利益。
无需承担赔偿责任的情形：
- 描述：若死亡结果由于死者自身的故意行为（如自杀）或不可抗力等原因导致，且共同饮酒者在饮酒过程中没有过错行为。
- 责任承担：共同饮酒者一般不需要承担赔偿责任。这是因为共同饮酒者没有过错行为，且死亡结果与共同饮酒行为无直接因果关系。
赔偿金额的确定因素：
在确定赔偿责任比例后，赔偿金额的确定还需综合考虑以下因素：
- 过错程度：共同饮酒人的过错大小直接影响赔偿责任的比例。
- 死者自身情况：死者的年龄、收入水平、家庭状况（如是否为家庭经济支柱，有无被扶养人等）均会影响赔偿金额的高低。
- 当地经济水平：不同地区的经济发展水平和生活成本差异显著，赔偿标准也相应不同。
赔偿范围：
赔偿通常涵盖以下几个方面：
- 医疗费：包括抢救过程中产生的所有医疗费用。
- 误工费：若死者在死亡前因治疗而误工，其收入损失也应计入赔偿范围。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额。
- 死亡赔偿金：根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算（六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照当地上一年度城镇或农村居民人均消费性支出标准计算。
总结与建议：
在处理一起喝酒后有人死亡的纠纷时，应首先明确是否存在过错行为及其与死亡结果的因果关系。赔偿金额的确定需综合考虑多个因素，且需由法院根据相关证据和法律规定进行判定。因此，若你面临此类情况，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。同时，也提醒大家在饮酒过程中要注意适度、文明饮酒，避免过度劝酒和酒后危险行为，以减少不必要的法律风险。