关于醉驾追尾后法院是否支持车辆折旧费的问题，结论如下：

1. 一般情况下，法院不支持车辆折旧费
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，交通事故造成的财产损失赔偿范围主要包括：

   • 车辆维修费用
     
   • 车辆所载物品损失
     
   • 车辆施救费用
     
   • 经营性车辆因无法从事经营活动产生的合理停运损失
     
   • 非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用
     折旧费并未明确列入赔偿范围，因此法院通常不会支持。

2. 特殊情况下可能支持折旧费的情形
   若车辆因事故导致严重损坏且修复后价值显著降低（如新车或准新车），部分法院可能根据《民法典》第1184条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算”的规定，酌情支持折旧费。但需满足以下条件：

   • 车辆为新车或使用年限较短（通常1-2年内）；
     
   • 事故导致车辆结构性损伤（如大梁变形、发动机损坏等）；
     
   • 修复后车辆市场价值明显低于事故前价值；
     
   • 原告能提供专业评估机构出具的贬值损失报告。
     此类案件需具体证据支持，且法院裁量权较大。

3. 醉驾对赔偿的影响
   醉驾属于严重违法行为，若构成危险驾驶罪，除承担刑事责任外，在民事赔偿中可能面临：

   • 保险公司仅在交强险范围内赔偿（商业险拒赔）；
     
   • 醉驾方需自行承担超出交强险部分的赔偿责任；
     
   • 若对方主张折旧费，醉驾行为可能成为法院酌情支持赔偿的参考因素之一（但非决定性因素）。

法律建议：

• 若您是被告（醉驾方），建议：
  
  1. 积极与对方协商，争取在维修费用范围内达成和解；
     
  2. 若对方主张折旧费，要求其提供专业评估报告，并审查报告合理性；
     
  3. 强调折旧费缺乏法律依据，降低法院支持概率。
     
• 若您是原告（被追尾方），建议：
  
  1. 仅在车辆符合“严重损坏且价值显著降低”条件时主张折旧费；
     
  2. 委托专业评估机构出具贬值损失报告；
     3 结合醉驾情节，在诉讼中强调被告过错程度，争取法院支持。
     

温馨提示：道路交通安全关乎生命，醉驾不仅可能承担巨额赔偿，更可能面临刑事处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询。