结论：共同相约攀岩，一人摔死，同行人是否需要承担赔偿责任，需结合具体情形判断，通常由组织者（如有）、伤者自身及同行者按过错比例分担责任。以下从不同角度详细分析：

一、组织者责任（若存在）

1. 有偿组织：

   • 若攀岩活动由商业机构或个人组织并收取费用，组织者需承担更高安全保障义务。例如，未评估路线安全性、未配备专业向导或救援设备，导致同伴坠崖，可能构成违约或侵权，需赔偿医疗费、残疾赔偿金等。

2. 无偿组织：

   • 即使免费组织，若未尽合理注意义务（如选择明显危险路线），仍可能被判定承担部分责任。根据《民法典》第一千一百九十八条，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

二、参与者自身责任

1. 自甘风险原则：

   • 根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动者需自担部分风险。若坠崖因个人疏忽（如未系安全绳、擅自离队），主要责任由伤者自行承担。

2. 过失相抵：

   • 若伤者同时存在过错（如不听劝阻冒险行动），可减轻其他方责任。例如，在攀岩过程中，伤者未听从同行者的安全建议，擅自进行危险动作，导致坠崖，此时伤者自身需承担较大责任。

三、同行者责任

1. 一般救助义务：

   • 同行者有道德和法定义务提供紧急救助（如报警、呼叫救援）。若故意不施救，可能承担民事甚至刑事责任。但需注意，此处的救助义务并不等同于承担赔偿责任，除非同行者的行为直接导致了损害的发生或扩大了损害的范围。

2. 无直接过错时免责：

   • 若同行者已尽提醒义务且无不当行为（如未推搡、未制造危险），通常无需担责。例如，在攀岩过程中，同行者已多次提醒伤者注意安全，但伤者仍因个人疏忽导致坠崖，此时同行者无需承担赔偿责任。

四、关键因素判定

在判断同行者是否需要承担赔偿责任时，还需考虑以下因素：

• 活动性质：商业/自发、是否收费。
• 安全措施：是否提供装备、警示、专业指导。
• 事故原因：环境隐患/人为失误/第三方介入。
• 同伴行为：是否履行提醒、救助义务。

五、典型案例参考

1. 案例一：

   • 某户外俱乐部组织付费登山，未检查天气突变导致队员滑坠，法院判定俱乐部承担60%赔偿责任。此案例说明，有偿组织的组织者需承担更高安全保障义务。

2. 案例二：

   • 驴友自发探险，一人因擅自脱离队伍坠崖，法院判决其自负80%责任，同行者因未及时劝阻承担20%。此案例说明，即使是无偿组织的活动，同行者若未尽提醒义务，也可能需承担部分责任。

六、建议与预防

1. 事前准备：

   • 签订书面协议明确权责，购买保险，评估路线风险。

2. 过程管理：

   • 统一行动、保持通讯畅通、遵守安全规范。

3. 事后应对：

   • 立即报警并保留证据（如照片、视频、医疗记录）。

总结：共同相约攀岩，一人摔死，同行者是否需要承担赔偿责任，需结合具体情形判断。若您或他人遇到类似情况，建议优先保障伤者救治，并通过法律途径解决争议。如有任何法律疑问，可直接向我咨询。