结论前置：调解结案的案件，仲裁员在符合特定条件的情况下，确实有可能构成枉法仲裁罪。但这一结论的成立，需要严格满足枉法仲裁罪的构成要件。
详细分析：
枉法仲裁罪的构成要件：
- 主体要件：枉法仲裁罪的主体是依法承担仲裁职责的人员，这自然包括了仲裁员。
- 主观要件：仲裁员在仲裁过程中必须存在故意的心态，即明知自己的行为会违背事实和法律，却仍然希望或放任这种结果的发生。
- 客观要件：仲裁员在仲裁活动中必须实施了违背事实和法律的行为，如故意歪曲事实、曲解法律、徇私舞弊等，并且这些行为导致了严重的后果，如给当事人造成了重大损失或严重损害了仲裁的公正性和权威性。
- 客体要件：枉法仲裁罪侵犯的客体是国家的仲裁制度和当事人的合法权益。
调解结案与枉法仲裁罪的关系：
- 调解结案本身并不直接决定仲裁员是否构成枉法仲裁罪。关键在于仲裁员在调解过程中是否遵循了事实和法律，是否公正、公平地进行了调解。
- 如果仲裁员在调解过程中存在故意违背事实和法律的行为，如为了促成调解而故意歪曲事实、隐瞒真相或曲解法律，且这些行为导致了严重的后果，那么仲裁员就可能构成枉法仲裁罪。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，要证明仲裁员构成枉法仲裁罪，需要充分的证据来支持。这包括仲裁员在仲裁过程中的行为记录、当事人的陈述、相关证据材料等。
- 法律适用上，需要依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一的规定，即“依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为仲裁员在调解结案过程中存在枉法仲裁的行为，可以收集相关证据，并向有关部门进行举报或投诉。
- 对于仲裁员而言，应当严格遵守事实和法律，公正、公平地进行仲裁活动，避免任何可能构成枉法仲裁的行为。
可能后果：
- 如果仲裁员被证实构成枉法仲裁罪，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑或拘役等刑罚。
- 同时，枉法仲裁的行为也会严重损害仲裁的公正性和权威性，对仲裁制度造成不良影响。
如有更多关于劳动纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。