结论：图纸上标注有门但规划部门未制作门的审批，这扇门的合法性不能直接判定，需要结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细说明：

1. 规划审批与图纸标注的关系

   • 规划审批的权威性：规划部门的审批是建筑物合法性的重要依据。如果规划部门在审批过程中未对图纸上标注的门进行明确审批或否定，那么这扇门的存在可能缺乏直接的合法性支持。
   • 图纸标注的效力：图纸上的标注是设计意图的体现，但并不直接等同于规划部门的审批意见。因此，仅凭图纸上的标注，不能直接判断门的合法性。

2. 可能的情况分析

   • 情况一：规划部门未明确审批门
     • 如果规划部门在审批过程中未对门进行明确说明，那么这扇门的合法性可能存在疑问。在这种情况下，需要进一步了解规划部门的审批意见或咨询相关部门以获取明确答复。
   • 情况二：规划部门审批了但未体现在最终文件中
     • 有时规划部门的审批过程可能涉及多个环节，最终审批文件可能未完全体现所有审批内容。如果门已经过规划部门的审批但未在最终文件中明确标注，那么这扇门可能是合法的。但这种情况需要确凿的证据来支持，如规划部门的内部审批记录等。
   • 情况三：门属于后期增设或变更
     • 如果门是在规划审批后增设或变更的，且未经规划部门的再次审批，那么这扇门可能是非法的。因为任何对建筑物结构的变更都需要经过规划部门的审批，以确保符合城市规划和相关法规要求。

3. 法律建议

   • 咨询规划部门：首先，建议咨询当地规划部门，了解他们对这扇门的审批意见。规划部门是最权威的解答来源，他们可以根据审批记录和相关法规给出明确答复。
   • 审查相关文件：如果可能的话，审查与建筑物相关的所有规划审批文件，包括图纸、审批意见等，以获取更全面的信息。
   • 寻求法律帮助：如果对规划部门的答复或相关文件存在疑问，或者认为自己的权益受到侵害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议和维权途径。

后续行动建议：在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性。不要仅凭图纸上的标注就判断门的合法性，而是需要结合规划部门的审批意见和相关法规进行综合分析。如果有任何疑问或不确定的地方，及时咨询专业人士或相关部门以获取准确答复。如有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。