不设监理的工程在特定条件下是有法律依据的，这主要依据的是《建设工程质量管理条例》中的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《建设工程质量管理条例》第十二条，以下建设工程可以不实行监理：
- 小型建设工程：这类工程通常规模较小，技术难度和复杂性相对较低，因此可能不需要专门的监理机构进行全程监督。
- 按照建设程序不需要招标的小型建设工程：如果这类工程按照建设程序不需要进行招标，那么其建设过程可能相对简单，监理的需求也可能相应降低。
- 部分特殊工程：包括农户自建两层以下（含两层）住宅的建设活动，以及按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程。这些工程可能由于其特殊性，如规模小、技术简单或属于特定政策范畴，因此不实行监理。
二、不设监理的考量因素
虽然上述法规允许在某些情况下不设监理，但并不意味着所有小型或特殊工程都可以完全省略监理环节。在实际操作中，是否设置监理还需要考虑以下因素：
- 工程规模和复杂性：即使工程属于小型或特殊范畴，但如果其规模较大或技术复杂，仍可能需要监理机构的参与以确保工程质量。
- 建设单位的管理能力：建设单位如果具备足够的管理能力和经验，能够自行确保工程质量，那么可能不需要外部监理机构的介入。
- 政策要求和行业规范：不同地区和行业可能有不同的政策要求和行业规范，这些也可能影响是否设置监理的决定。
三、不设监理的法律后果与风险
如果工程在不应当省略监理的情况下省略了监理环节，可能会带来一系列法律后果和风险：
- 工程质量问题：缺乏监理可能导致工程质量无法得到有效保障，进而引发安全事故或质量问题，对建设单位和使用者造成损失。
- 法律责任：根据相关法律法规，建设单位如果未按照规定设置监理机构，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 信誉损失：省略监理环节可能损害建设单位的信誉和形象，影响其未来的业务发展和市场竞争力。
四、建议与措施
对于是否设置监理的问题，建议建设单位根据工程实际情况和法律法规要求进行综合考虑。如果决定不设监理，应确保具备足够的管理能力和经验，并采取其他有效措施来保障工程质量。同时，建议建设单位在决策前咨询专业律师或相关机构，以确保决策的合法性和合规性。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。