结论：业委会投票后未与物业签合同，物业一般不能直接起诉业主个人，但可能起诉业委会或基于其他理由采取法律行动。具体分析如下：

一、物业起诉的对象问题

1. 合同相对性原则：

   • 在法律上，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。若业委会投票后未与物业签订合同，那么物业与业主之间并未形成直接的合同关系。
   • 因此，从合同法的角度来看，物业通常不能直接起诉业主个人，因为业主并非合同的直接当事人。

2. 可能的起诉对象：

   • 物业更可能起诉的是业委会，因为业委会是代表业主与物业进行协商和签订合同的主体。若业委会未履行其职责或违反了相关法律规定，物业有权向业委会提起诉讼。
   • 如果物业认为业主的行为（如拒缴物业费等）侵犯了其合法权益，且这种行为与业委会未签合同无直接关联，物业可能会基于其他法律理由（如侵权责任）起诉相关业主。

二、业委会未签合同的可能后果

1. 对物业的影响：

   • 若业委会未与物业签订合同，物业可能无法依据合同条款要求业主支付物业费、享受物业服务等。这可能导致物业在提供服务时面临资金短缺、服务标准下降等问题。
   • 物业可能会采取其他措施来维护自身权益，如与业委会进行协商、寻求政府部门的调解或介入等。

2. 对业主的影响：

   • 业主可能因业委会未签合同而面临物业服务不稳定、质量下降等问题。这可能影响业主的居住体验和房产价值。
   • 若物业因未签合同而停止提供服务或降低服务标准，业主可能需要自行承担一些原本应由物业承担的责任和费用。

三、法律建议

1. 对于物业：

   • 若物业认为业委会未签合同侵犯了其合法权益，应首先与业委会进行协商，寻求解决方案。
   • 若协商无果，物业可以考虑向相关部门（如房管部门、街道办事处等）寻求调解或介入。
   • 在必要时，物业可以依法向法院提起诉讼，但起诉对象应为业委会而非业主个人（除非存在其他法律理由）。

2. 对于业主：

   • 业主应关注业委会的动态和决策过程，确保业委会在代表业主利益方面发挥积极作用。
   • 若业主对业委会的决策有异议或认为业委会未履行其职责，可以通过合法途径（如召开业主大会、选举新的业委会成员等）来维护自身权益。
   • 在业委会未签合同的情况下，业主应与其他业主保持沟通，共同应对可能出现的物业服务问题。

进一步思考：在实际操作中，物业与业委会之间的纠纷往往涉及复杂的法律关系和利益博弈。因此，在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解等和平方式解决争议。若争议无法解决，再考虑通过法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。