不能仅凭盗窃犯有指纹和前科记录就认定为小偷。在刑事案件中，认定一个人是否构成盗窃罪，需要综合考虑多个因素，以下从几个关键角度进行分析：
指纹证据的局限性：
- 指纹虽然可以作为证据之一，但它本身并不能直接证明犯罪行为。指纹可能出现在现场，但有可能是之前合法接触过该物品或场所留下的。因此，指纹证据需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。
前科记录的影响：
- 前科记录确实可能对案件的审理产生一定影响，但它并不是定罪的直接证据。前科记录只能说明该人过去有过犯罪行为，但不能证明他当前的行为也构成犯罪。在刑事诉讼中，每个案件都是独立的，需要依据当前案件的事实和证据进行审理。
定罪的法定标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪的成立需要满足一定的构成要件，包括主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取公私财物的行为，并且数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等。因此，仅凭指纹和前科记录，无法满足盗窃罪的法定构成要件。
证据的充分性和排他性：
- 在刑事案件中，证据需要达到充分性和排他性的标准。充分性意味着证据必须足够证明犯罪事实的存在；排他性则要求证据必须排除其他合理怀疑，确保定罪的准确性。指纹和前科记录显然无法单独满足这两个标准。
法律建议：
- 如果您或他人面临类似的指控，建议及时寻求专业律师的帮助，以便对案件进行全面、深入的分析和辩护。
- 在刑事诉讼中，证据的收集和审查至关重要。律师将协助您收集有利证据，审查控方证据的合法性和关联性，为您的合法权益提供有力保障。
可能后果：
- 如果仅凭指纹和前科记录就认定一个人构成盗窃罪，可能会导致冤假错案的发生，严重损害当事人的合法权益。因此，司法机关在审理案件时，必须严格遵循法定程序和证据标准，确保定罪的准确性和公正性。
综上所述，不能仅凭盗窃犯有指纹和前科记录就认定为小偷。在刑事案件中，定罪需要综合考虑多个因素，并依据法定标准和程序进行审理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。