盗窃罪不能仅凭银行明细跟指纹就定罪。在刑事案件中，定罪需要形成完整的证据链，以确保证据的确实性和充分性。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律对证据的要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着，对于盗窃罪的定罪，不仅需要有指纹和银行明细等直接证据，还需要有其他证据来证明犯罪嫌疑人的作案时间、作案手段、财物去向等关键事实。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定罪的证据，都必须经过法定程序的查证，确保证据的真实性和合法性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：在定罪时，必须综合考虑全案证据，确保所认定的事实没有合理怀疑，即证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
二、指纹和银行明细在定罪中的作用
指纹：指纹是盗窃案件中的重要物证之一，但它只能证明犯罪嫌疑人曾经接触过案发现场或被盗财物，不能直接证明其实施了盗窃行为。因为指纹可能是在非作案时间留下的，或者是在其他合法情况下留下的。
银行明细：银行明细可以显示犯罪嫌疑人的资金流动情况，包括存款、取款、转账等记录。然而，仅凭银行明细也无法直接证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。因为资金流动可能有多种原因，如合法收入、借款、还款等。
三、定罪需要的其他证据
为了形成完整的证据链，除了指纹和银行明细外，还需要以下证据：
作案时间证据：证明犯罪嫌疑人在案发时间内在案发现场。
监控录像：显示犯罪嫌疑人在案发现场实施盗窃行为的整个过程。
财物去向证据：证明被盗财物在犯罪嫌疑人处被查获，或者有证据显示犯罪嫌疑人将财物进行了转移或变卖。
证人证言：有目击者亲眼目睹犯罪嫌疑人实施盗窃行为，并愿意出庭作证。
四、实际案例分析
以一起盗窃案件为例，警方在案发现场提取到了犯罪嫌疑人的指纹，并查获了其银行明细显示有异常资金流动。然而，仅凭这些证据，警方无法直接对犯罪嫌疑人定罪。因为指纹可能是在非作案时间留下的，银行明细也无法直接证明资金来源于盗窃行为。最终，警方通过调取案发现场的监控录像、查找被盗财物的去向、询问目击者等方式，形成了完整的证据链，才成功对犯罪嫌疑人进行了定罪。
总结来看，盗窃罪不能仅凭银行明细跟指纹就定罪。在定罪时，必须形成完整的证据链，确保所有关键事实都有证据证明，且证据之间能够相互印证。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。