贷款方在未经法定程序擅自拖走并使用借款人的车辆，可能涉及侵犯物权及违约或侵权责任，具体需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、侵犯物权角度
车辆所有权归属：
- 若车辆所有权仍归借款人所有（即车辆未作为贷款的抵押物或质押物，或者虽作为抵押物但贷款方未依法取得处置权），贷款方擅自拖走并使用车辆，明显侵犯了借款人的物权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。贷款方的行为未经借款人同意，擅自处分其财产，构成侵权。
法律责任：
- 贷款方需承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
- 若因贷款方的行为导致车辆损坏或价值减损，贷款方还需承担相应的赔偿责任。
二、违约或侵权责任角度（假设车辆作为贷款的抵押物或质押物）
合同约定：
- 首先需审查贷款合同中关于抵押物或质押物处置的条款。若合同中明确约定了贷款方在特定条件下可拖走并使用车辆，且该条件已成就，则贷款方的行为可能不构成违约。
- 但即便合同有此约定，贷款方也需确保其行为符合法律法规的规定，如不得侵犯借款人的其他合法权益。
法定程序：
- 若车辆作为贷款的抵押物或质押物，贷款方在行使处置权时，通常需遵循法定程序，如与借款人协商、通过法律途径申请强制执行等。
- 未经法定程序擅自拖走并使用车辆，即使车辆是抵押物或质押物，贷款方也可能因程序违法而承担相应的法律责任。
法律责任：
- 若贷款方的行为构成违约，借款人可要求贷款方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 若贷款方的行为同时构成侵权（如侵犯借款人的使用权、收益权等），借款人还可要求贷款方承担侵权责任。
三、特殊情况：贷款方为金融机构且合同有特别约定
- 在某些特殊情况下，如贷款方为金融机构，且贷款合同中明确约定了在借款人违约时，贷款方有权采取包括拖走并使用车辆在内的特定措施。但即便如此，贷款方也需确保其行为不违反法律法规的强制性规定，且需在合理、必要的范围内行使权利。
四、建议与行动
审查合同：
- 借款人应首先审查贷款合同，了解其中关于抵押物或质押物处置的条款，以及贷款方行使权利的条件和程序。
收集证据：
- 借款人应收集相关证据，如车辆被拖走的记录、车辆损坏的照片或视频、与贷款方的沟通记录等，以证明贷款方的行为构成侵权或违约。
寻求法律帮助：
- 若借款人认为贷款方的行为侵犯了其合法权益，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结来说，贷款方在未经法定程序擅自拖走并使用借款人的车辆，可能涉及侵犯物权及违约或侵权责任。具体责任需根据车辆所有权归属、合同约定、法定程序以及贷款方的行为性质等因素综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。