串通投标侵害招标人权益的认定，主要依据行为特征、损害结果及因果关系进行综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 行为特征：存在串通投标的客观行为
   根据《招标投标法》《刑法》及相关司法解释，串通投标行为包括两类：

   • 投标人之间串通：如约定抬高或压低报价、轮流中标、约定部分投标人放弃中标等。例如，A、B两家公司私下约定，A以高价投标确保B中标，B后续向A支付“补偿款”。
     
   • 投标人与招标人串通：如招标人泄露标底、提前透露其他投标人信息、故意设置排他性条件等。例如，招标人将项目技术参数按某投标人产品定制，导致其他投标人无法满足要求。
     关键点：需通过书面协议、聊天记录、资金往来等证据证明行为存在，仅主观猜测无法认定。

2. 损害结果：招标人权益实际受损
   串通投标需导致招标人遭受实际损失，包括：

   • 经济利益损失：如因串通导致中标价高于市场合理价格，或招标人被迫接受低质量服务/产品。
     
   • 项目进度延误：如串通行为导致招标流程反复、中标人无法履约，影响项目整体进度。
     
   • 公平竞争权受损：招标人本可通过公开竞争选择最优合作方，但串通行为破坏了市场公平性。
     例外：若串通行为未实际影响中标结果（如其他投标人报价更低），或招标人未因此遭受损失，则不构成侵害。

3. 因果关系：串通行为与损害结果直接相关
   需证明招标人的损失是由串通行为直接导致，而非其他因素（如市场波动、政策变化等）。例如：

   • 若中标价因串通抬高10%，且招标人因此多支付了10%的合同款，则因果关系成立；
     
   • 若招标人因自身管理问题导致项目延误，则与串通行为无关。

4. 法律后果：串通投标需承担的责任

   • 民事责任：招标人可要求串通方赔偿实际损失（如多支付的价款、额外成本等），并可主张违约金（如合同有约定）。
     
   • 行政责任：监管部门可对串通方处以罚款、没收违法所得、取消投标资格等（如《招标投标法》第53条）。
     
   • 刑事责任：若串通投标情节严重（如损害国家利益、造成重大损失），可能构成《刑法》第223条“串通投标罪”，处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

总结：认定串通投标侵害招标人权益，需同时满足“存在串通行为”“招标人权益受损”“行为与损害有因果关系”三个条件。实践中，招标人可通过收集证据（如投标文件异常一致、报价呈规律性差异、资金往来记录等）证明串通行为，并委托专业机构评估损失，以维护自身权益。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询分析。