在非供电公司产权的电力设施上发生高压触电身亡事件时，供电公司是否承担责任，需根据具体情况及法律法规进行综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与责任划分

1. 无过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压等危险活动造成他人损害的，经营者（通常为电力设施产权人）应当承担侵权责任，不论其是否存在过错。但如能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，则经营者不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可减轻经营者的责任。

2. 产权归属与管理维护：

   • 电力设施的运行维护管理范围及法律责任通常按产权归属确定。若电力设施的产权不属于供电公司，而是属于其他单位或个人（如企业、小区物业等），则供电公司一般不对该设施导致的触电事故承担直接责任，除非供电公司在管理、维护或操作过程中存在过错。

二、供电公司可能承担责任的情况

1. 供电公司存在过错：

   • 若供电公司在非其产权的电力设施的管理、维护或操作过程中存在过错（如违规操作、未设置警示标志等），导致触电事故发生，供电公司需承担相应责任。

2. 合同约定或行业规范：

   • 若供电公司与电力设施产权人签订了相关合同，约定了供电公司在特定情况下的责任承担方式，或行业规范要求供电公司在某些情况下承担一定责任，供电公司可能需根据合同或规范承担相应责任。

三、供电公司可能不承担责任的情况

1. 产权归属明确且供电公司无过错：

   • 若电力设施的产权明确不属于供电公司，且供电公司在该设施的管理、维护或操作过程中无过错，供电公司一般不承担责任。

2. 受害人故意或不可抗力：

   • 如触电事故是由受害人故意行为（如自杀、盗窃电力设施等）或不可抗力（如罕见自然灾害）导致，且供电公司无过错，供电公司不承担责任。

3. 受害人自身重大过失：

   • 若受害人未经许可擅自进入严禁入内的高压电区域等高度危险场所，或因擅自攀爬电力设施、无视安全警示等重大过失导致触电事故，可以减轻或免除供电公司的责任（若供电公司存在一定过错，则按过错程度减轻责任）。

四、实际案例与责任划分

• 案例一：若触电事故发生在某企业自有产权的高压电设施上，且该设施由企业自行管理维护。若因企业疏于维护导致设施漏电，造成他人触电身亡，企业应承担主要责任。供电公司若在该设施的管理、维护或操作过程中无过错，则不承担责任。

• 案例二：若触电事故发生在小区物业管理的电力设施上，且该设施产权归小区物业所有。若因物业未设置警示标志导致他人触电身亡，物业应承担相应责任。供电公司若在该设施的管理、维护或操作过程中无过错，且未违反相关合同或行业规范，则不承担责任。

五、建议与总结

• 对于受害者家属：在发生触电事故后，应及时收集证据，明确事故原因及责任方，通过法律途径追究侵权人的责任，并要求相应的损害赔偿。

• 对于电力设施产权人或管理人：应加强电力设施的安全管理与维护，及时消除安全隐患；同时，在存在触电危险的区域设置明显的安全警示标志或采取必要的防护措施，以降低触电事故的风险。

• 对于供电公司：在非其产权的电力设施上发生触电事故时，应积极配合相关部门进行调查，明确事故原因及责任划分；若供电公司在管理、维护或操作过程中存在过错，应依法承担相应责任。

综上所述，非供电公司产权发生高压触电身亡事件时，供电公司是否承担责任需根据具体情况及法律法规进行综合判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。