在高压线附近钓鱼触电死亡，供电局是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：

一、供电局可能承担责任的情形

1. 未尽安全警示义务

   • 法律依据：根据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。在高压线等危险区域，供电局有义务设置明显的安全警示标志，提醒公众注意安全。
   • 具体分析：如果供电局未在高压线附近设置足够明显、有效的安全警示标志，或者警示标志被遮挡、损坏而未及时修复，导致钓鱼者未能注意到危险而触电身亡，供电局可能因未尽安全警示义务而承担一定责任。

2. 线路维护不当

   • 法律依据：供电局作为高压线路的经营者，有义务对线路进行定期检查、维护，确保线路安全运行。
   • 具体分析：如果供电局未能及时发现并修复线路存在的安全隐患，如线路老化、绝缘层破损等，导致钓鱼者触电身亡，供电局可能因线路维护不当而承担责任。

二、供电局可能不承担责任的情形

1. 受害人故意或重大过失

   • 法律依据：同上，《民法典》第一千二百四十条规定，如果损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
   • 具体分析：如果钓鱼者明知高压线附近危险，仍故意在高压线下钓鱼，或者无视安全警示标志，擅自进入危险区域钓鱼，导致触电身亡，供电局可能不承担责任，或者仅承担极小部分责任。

2. 不可抗力

   • 法律依据：同样依据《民法典》第一千二百四十条。
   • 具体分析：如果触电事故是由不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，供电局可能不承担责任。但这种情况在高压线钓鱼触电的案例中较为罕见。

三、责任划分的综合考虑因素

• 事故现场的具体情况：包括高压线的位置、高度、警示标志的设置情况、钓鱼者的行为等。
• 供电局的过错程度：如是否尽到安全警示义务、线路维护是否到位等。
• 钓鱼者的过错程度：如是否明知危险仍故意为之、是否无视安全警示标志等。

四、建议与后续行动

• 收集证据：如果发生此类事故，应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和专业判断，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估责任、制定维权策略。

总结来说，高压线钓鱼触电死亡，供电局是否有责任需根据具体情况分析。如果供电局未尽安全警示义务或线路维护不当，可能承担一定责任；如果受害人存在故意或重大过失，或者事故由不可抗力导致，供电局可能不承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。