工人休息去钓鱼被高压电死，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及工人自身、高压线经营者以及可能的管理方等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、工人自身责任

1. 行为性质：工人作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下钓鱼的危险性。如果工人明知高压线存在且未采取足够的安全措施，仍然进行钓鱼活动，那么其自身对事故的发生负有重大过失。
2. 法律后果：根据《民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，工人自身可能需承担主要责任。

二、高压线经营者责任

1. 无过错责任原则：根据《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。这意味着，高压线经营者对高压线造成的损害承担无过错责任，即无论其是否有过错，都需承担一定的赔偿责任。
2. 安全保障义务：高压线经营者有义务对高压线路进行管理和维护，设置明显的警示标志，尽到安全保障义务。如果经营者未尽到这些义务，导致工人触电身亡，那么经营者需承担相应的赔偿责任。
3. 责任比例：在具体案件中，法院会根据双方过错程度、损害后果等因素，综合确定高压线经营者应承担的责任比例。例如，在某些案例中，法院可能酌定高压线经营者承担30%的责任。

三、可能的管理方责任

1. 管理义务：如果事故发生地存在管理方（如鱼塘所有者、管理者等），且管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取有效措施防止他人进入危险区域等），那么管理方也可能需承担一定的赔偿责任。
2. 责任认定：管理方是否需承担责任，取决于其是否对事故发生地负有管理义务，以及是否尽到了相应的安全保障义务。如果管理方无过错，则通常不需承担责任。

四、综合分析与建议

1. 证据收集：在处理此类事故时，关键在于收集相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录等，以证明各方过错程度和损害后果。
2. 法律途径：如果各方对责任归属存在争议，可以通过法律途径解决。建议受害人家属及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。
3. 预防措施：为避免类似事故再次发生，高压线经营者应加强对高压线路的管理和维护，设置明显的警示标志；公众也应提高安全意识，远离高压线等危险区域。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。