结论：学生说手机有问题让老师负责，这一行为本身通常不构成威胁恐吓老师，但具体是否构成威胁恐吓，需结合具体情境、学生的语气、行为方式以及老师的感受等多方面因素综合判断。
分析说明：
威胁恐吓的定义：
- 威胁恐吓通常指的是以言语或行为方式，使他人产生恐惧心理，从而影响其正常生活或工作秩序的行为。这种行为往往具有恶意性、针对性和一定的危害性。
学生行为的性质：
- 学生说手机有问题让老师负责，这一行为本身可能只是学生的一种诉求表达，即希望老师能够关注或解决其手机问题。如果学生是以平和、理性的方式提出这一诉求，且没有伴随任何恶意、威胁或恐吓的言语或行为，那么这一行为通常不构成威胁恐吓。
- 然而，如果学生以威胁、恐吓的语气或方式提出这一诉求，例如“你不给我修手机，我就告诉校长/家长/报警”等，且这种语气或方式使老师产生了恐惧心理，影响了老师的正常教学秩序或生活，那么这一行为可能构成威胁恐吓。
具体情境的考量：
- 在判断学生行为是否构成威胁恐吓时，还需要考虑具体情境。例如，如果老师之前已经明确拒绝了学生的请假请求，且学生因此产生了不满情绪，那么学生在提出手机问题时可能带有一定的情绪色彩。但即便如此，也不能仅凭学生的情绪就判断其行为构成威胁恐吓，还需要结合学生的具体言语和行为方式来判断。
老师的感受与反应：
- 老师的感受也是判断学生行为是否构成威胁恐吓的重要因素。如果老师认为学生的言语或行为使其产生了恐惧心理，且这种恐惧心理影响了其正常的教学秩序或生活，那么老师可以认为学生的行为构成了威胁恐吓。但老师的感受也需要有一定的客观依据，不能仅凭主观感受就判断学生的行为性质。
法律建议：
- 如果老师认为学生的行为构成了威胁恐吓，且这种行为已经影响了其正常的教学秩序或生活，老师可以首先尝试与学生进行沟通，了解学生的真实意图和诉求，并尝试通过协商解决问题。
- 如果沟通无果，老师可以向学校相关部门报告，寻求学校的支持和帮助。学校可以根据具体情况对学生进行教育、批评或处分。
- 如果学生的行为已经构成了违法或犯罪行为（如敲诈勒索、故意伤害等），老师还可以向公安机关报案，依法追究学生的法律责任。
后续行动指南：
- 对于学生而言，应该理性表达自己的诉求和意见，避免使用威胁、恐吓等不当方式。如果与老师之间存在分歧或矛盾，应该通过沟通、协商等方式解决。
- 对于老师而言，应该保持冷静和理性，不要因为学生的不当言行而过度反应或采取过激行为。同时，老师也应该关注学生的心理健康和成长需求，积极引导学生树立正确的价值观和行为准则。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。