结论前置：欠款人隐瞒住址、工作单位是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。若欠款人主观上具有非法占有的目的，通过隐瞒信息骗取借款或逃避还款责任，且导致债权人遭受财产损失，则可能构成诈骗罪；反之，若仅出于逃避债务追索等目的而隐瞒信息，但无非法占有财物的故意，且事后积极履行还款义务，则一般不构成诈骗。

详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成需满足四个条件：行为人主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；被害人基于这种欺诈行为产生了错误认识并处分了财物；造成了实际的财产损失。

2. 欠款人隐瞒住址、工作单位的情形分析：

   • 一般民事纠纷情况：
     • 若欠款人仅因不想让债权人过多打扰生活或工作等原因而隐瞒住址、工作单位，但在借款时并无欺骗手段或隐瞒真相以骗取借款的行为，且后续有积极沟通还款事宜，此情形通常属于一般的民事债务纠纷。此时，债权人可通过民事诉讼等合法途径要求欠款人履行还款义务，并解决信息不实的问题。
   • 可能构成诈骗的情形：
     • 当欠款人在借款时就具有非法占有目的，通过隐瞒住址、工作单位等手段让债权人误以为其有还款能力或稳定的经济状况，从而骗取债权人的信任借出款项，且因此导致债权人无法联系到欠款人，难以追讨欠款，造成实际财产损失时，该行为可能构成诈骗。具体判断需考虑欠款人的主观意图（是否具有非法占有目的）、行为手段（是否虚构事实或隐瞒真相）以及实际后果（是否造成债权人财产损失）。

3. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，判断是否构成诈骗需要综合考虑多方面因素，包括欠款人的借款动机、还款意愿、行为表现以及造成的后果等。例如，若欠款人借款后立即消失，且无法联系，同时存在其他诈骗行为，如伪造证件、虚构身份等，则更有可能被认定为诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在借款前应充分了解借款人的真实情况和还款能力，包括住址、工作单位等关键信息，避免盲目借款。
   • 如遇欠款人隐瞒住址、工作单位等情况，应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。
   • 若怀疑欠款人构成诈骗，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。

举例说明：

• 假设甲向乙借款10万元，并承诺一个月后还款。借款时，甲提供了虚假的住址和工作单位信息。一个月后，乙无法联系到甲，且发现甲提供的住址和工作单位均不存在。此时，若甲借款时即无还款意愿，且通过隐瞒信息骗取借款，则甲的行为可能构成诈骗罪。
• 再假设丙向丁借款5万元，并承诺两个月后还款。借款时，丙因个人隐私考虑未提供真实住址和工作单位信息，但提供了其他联系方式，并承诺会按时还款。两个月后，丙因资金周转问题无法按时还款，但主动与丁沟通并协商延期还款事宜。此时，丙的行为不构成诈骗罪，而属于一般的民事债务纠纷。

综上所述，欠款人隐瞒住址、工作单位是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应秉持客观公正的原则，综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。