结论前置：购房合同签完后如果不想要，法院不一定会判决必须要买，具体结果取决于多种因素，包括合同条款、违约情形、守约方诉求以及是否符合法定解除条件等。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果购房合同中明确约定了违约责任，包括但不限于违约金、赔偿损失等，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么当一方违约不想要房时，法院可能会根据合同条款判决违约方承担相应的违约责任，但这并不意味着法院一定会判决违约方必须购买该房屋。
   • 合同条款的约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律强制性规定，法院通常会尊重并执行。然而，如果合同条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，违约方可以请求法院变更或撤销合同。

2. 违约情形的严重性：

   • 如果违约方的行为构成根本违约，即违约行为导致合同目的无法实现，那么守约方有权请求法院解除合同，并要求违约方赔偿损失。在这种情况下，法院不会判决违约方必须购买房屋，而是会判决合同解除，并处理违约责任问题。
   • 如果违约方的行为不构成根本违约，但确实违反了合同约定，守约方可以要求违约方继续履行合同或承担违约责任。然而，继续履行合同（即强制购买房屋）并非法院的首选判决方式，除非守约方明确要求且合同具备继续履行的条件。

3. 守约方的诉求：

   • 守约方在提起诉讼时，可以明确其诉求是要求违约方继续履行合同、支付违约金、赔偿损失还是解除合同等。法院会根据守约方的诉求以及合同履行情况、违约情形等因素进行综合判断。
   • 如果守约方选择要求解除合同并赔偿损失，那么法院通常不会判决违约方必须购买房屋。如果守约方选择要求违约方继续履行合同，且合同具备继续履行的条件，法院可能会判决违约方继续履行合同，但这并非绝对。

4. 法定解除条件的满足：

   • 根据《民法典》的相关规定，当合同出现法定解除情形时，如因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务等，守约方有权解除合同。在这种情况下，法院不会判决违约方必须购买房屋。

法律建议：

• 在签订购房合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和解除合同的条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果确实不想要房屋了，建议及时与对方协商解除合同或变更合同条款，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，且对方坚持要求继续履行合同或要求赔偿高额违约金等，建议及时咨询专业律师，评估法律风险并制定合理的应对策略。

可能法律后果：

• 如果法院判决违约方承担违约责任，违约方可能需要支付违约金、赔偿损失等费用。
• 如果法院判决合同解除，双方需要按照合同约定或法律规定处理房屋返还、款项退还等事宜。
• 在极端情况下，如果违约方的行为构成欺诈、恶意串通等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。