质证过的证据在开庭时换人（即更换审判人员或合议庭成员）后，原则上仍然有效，但需根据具体情况判断是否需要重新质证。以下从不同角度进行分析：
一、证据效力的基本原则
在刑事诉讼或民事诉讼中，证据的效力主要取决于其真实性、合法性和关联性。一旦证据经过质证，并被法庭采纳，其效力在一般情况下是持续的，不会因为审判人员的更换而自动失效。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，旨在让双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论，以便法庭能够全面、客观地认定案件事实。
二、审判人员更换对证据效力的影响
审判人员更换的一般情况：
- 在诉讼过程中，如果因某种原因（如审判人员回避、调离、退休等）需要更换审判人员或合议庭成员，这并不影响已经质证过的证据的效力。新任审判人员或合议庭成员在接手案件后，会继续依据已经质证过的证据进行审理。
需要重新质证的特殊情况：
- 新任审判人员认为有必要：如果新任审判人员或合议庭成员认为某些证据需要重新质证，以便更全面地了解案件事实，他们可以决定重新进行质证。这通常发生在证据存在争议或新任审判人员对证据有疑问的情况下。
- 当事人提出申请：当事人如果认为某些证据在更换审判人员后需要重新质证，也可以向法庭提出申请。法庭会根据具体情况决定是否同意重新质证。
- 法律或司法解释规定：在某些特定情况下，法律或司法解释可能规定需要重新质证。例如，如果证据在质证后发生了变化（如证人改变证言、物证被损坏等），或者质证过程存在严重瑕疵（如质证程序不合法、质证内容不真实等），法庭可能会决定重新进行质证。
三、法律建议
对于当事人：
- 如果担心审判人员更换会影响证据效力，可以主动向法庭了解新任审判人员或合议庭成员对证据的看法和态度。
- 如果认为某些证据需要重新质证，可以向法庭提出申请，并说明理由。
对于律师：
- 在代理案件时，应密切关注审判人员的更换情况，并及时与当事人沟通。
- 如果认为需要重新质证，应协助当事人向法庭提出申请，并准备充分的理由和证据。
四、可能的法律后果
- 如果证据被重新质证：双方当事人需要再次就证据的真实性、合法性和关联性进行辩论。这可能会增加诉讼时间和成本，但也有助于法庭更全面地了解案件事实。
- 如果证据未被重新质证：法庭将继续依据已经质证过的证据进行审理。如果当事人对证据效力有异议，可以在法庭辩论阶段提出，并由法庭进行裁决。
总结来说，质证过的证据在开庭时换人后原则上仍然有效，但需根据具体情况判断是否需要重新质证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。