结论前置：开庭时反悔以前的证据，该证据是否有效需视具体情况而定，但反悔行为本身并不直接导致证据失效。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的效力基础：

   • 证据的效力主要取决于其真实性、合法性和关联性。只要证据在收集、提交过程中符合法律规定，且内容真实、与案件事实相关，那么该证据就具有法律效力。
   • 开庭时反悔以前的证据，并不改变证据本身的这些属性。反悔可能涉及的是对证据内容的解释、说明或态度转变，但并不影响证据本身的法律效力。

2. 反悔对证据效力的可能影响：

   • 反悔内容：如果反悔的内容是对证据真实性的否认，那么这可能引发对证据真实性的进一步审查。但仅凭反悔行为本身，并不能直接否定证据的真实性，需要有其他证据或事实来支持这种否认。
   • 反悔方式：反悔的方式也可能影响证据的效力。例如，如果反悔是在法庭上以书面或口头形式明确表达的，且对方能够证明这种反悔是出于故意或恶意，那么这可能对反悔方的信用和证据的证明力产生一定影响。但即便如此，也不直接导致证据失效，而是可能影响法官对证据的采信程度。

3. 应对策略：

   • 坚持证据的真实性：如果反悔是对证据真实性的无理否认，那么应坚持证据的真实性，并提供其他辅助证据或事实来支持这一点。
   • 解释反悔原因：如果反悔是出于某种合理原因（如误解、记忆错误等），那么应在法庭上如实说明，并尝试提供证据或事实来支持这种解释。
   • 寻求法律帮助：如果反悔行为对案件处理产生了不利影响，或者对方利用反悔行为进行恶意诉讼，那么应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 法律后果：

   • 如果反悔行为被法庭认定为不诚实或恶意行为，那么可能对反悔方的信用和案件处理产生不利影响。例如，法庭可能降低对反悔方证据的采信程度，或者对反悔方进行一定的法律制裁（如罚款、警告等）。
   • 但无论如何，反悔行为本身并不直接导致证据失效。证据的效力仍需根据其真实性、合法性和关联性来判断。

建议：在开庭时，应谨慎对待自己的陈述和证据提交。如果确实需要反悔以前的证据或陈述，应在法庭上如实说明原因，并提供充分的证据或事实来支持自己的观点。同时，也应尊重法庭的裁决和对方的权益，避免恶意诉讼或不当行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。