针对股东均为亲属关系，部分人员对股东会决议中的签名不认可的情况，认定关键在于签名的真实性及股东会决议的合法性，具体分析如下：

一、签名真实性的认定

1. 笔迹鉴定：

   • 若对签名真实性存在争议，最直接且有效的方法是进行笔迹鉴定。通过专业的笔迹鉴定机构，对比股东会决议上的签名与股东日常签名样本，以确定签名的真实性。
   • 笔迹鉴定结果具有较高的证明力，若鉴定结果显示签名非股东本人所签，则该签名在股东会决议上的效力将被否定。

2. 其他证据佐证：

   • 除了笔迹鉴定外，还可以结合其他证据来佐证签名的真实性，如股东会召开时的录音录像、在场人员的证言等。
   • 若能提供充分证据证明股东确实出席了股东会并签署了决议，即使签名存在瑕疵，也可能被认定为真实。

二、股东会决议合法性的认定

1. 程序合法性：

   • 股东会决议的合法性不仅取决于签名的真实性，还取决于股东会的召开程序是否合法。包括股东会的召集、通知、表决等程序是否符合公司章程或相关法律法规的规定。
   • 若股东会召开程序存在瑕疵，如未提前通知股东、表决方式不符合规定等，即使签名真实，该股东会决议也可能被认定为无效。

2. 内容合法性：

   • 股东会决议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或损害公司、股东或其他利益相关者的合法权益。
   • 若股东会决议内容存在违法情形，如决议事项超出公司经营范围、决议内容违反公序良俗等，该决议将被认定为无效。

三、针对亲属关系股东的特殊考虑

1. 亲属关系不影响签名真实性认定：

   • 尽管股东之间存在亲属关系，但这并不影响对签名真实性的认定。亲属关系不能作为否定签名真实性的理由。

2. 亲属关系可能影响股东会决议的合法性判断：

   • 在亲属关系股东较多的情况下，股东会决议的合法性可能受到更多关注。例如，是否存在利用亲属关系操纵股东会、损害其他股东利益的情况。
   • 若存在此类情况，即使签名真实，该股东会决议也可能因违反公平、公正原则而被认定为无效。

四、法律建议

1. 及时进行笔迹鉴定：

   • 若对股东会决议上的签名存在争议，建议及时进行笔迹鉴定，以确定签名的真实性。

2. 审查股东会召开程序：

   • 审查股东会的召开程序是否合法，包括召集、通知、表决等程序是否符合公司章程或相关法律法规的规定。

3. 咨询专业律师：

   • 若对股东会决议的合法性存在争议，建议咨询专业律师，以便更准确地判断决议的效力，并采取相应的法律措施。

若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。