股东会决议非本人签名，并不能直接证明股东未参与实际经营。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、股东会决议签名与实际经营参与的关系
签名是形式要件：股东会决议上的签名是股东对决议内容表示认可的一种形式。然而，签名并非参与实际经营的唯一或决定性证据。股东可能通过其他方式（如口头同意、委托他人出席并表决等）参与公司经营决策，而未在决议上亲自签名。
实际经营参与的多维度性：实际经营参与涉及公司的日常管理、决策制定、业务执行等多个方面。股东可能通过提供资金、资源、建议或参与高层管理等方式参与实际经营，而这些行为并不一定需要在股东会决议上签名来体现。
二、非本人签名可能的情况及法律后果
伪造签名：如果股东会决议上的签名是伪造的，这可能构成违法行为，如伪造公司文件等。然而，即使签名被伪造，也不能直接推断股东未参与实际经营。股东需要提供其他证据来证明自己的实际经营参与情况。
委托他人出席并表决：股东可能因故无法亲自出席股东会，因此委托他人代为出席并表决。在这种情况下，即使决议上的签名不是股东本人所签，但股东仍然通过委托行为参与了公司经营决策。
事后追认：股东可能在事后对决议内容表示认可，即使其未在决议上签名。这种追认行为也可能构成股东参与实际经营的一种证据。
三、证明股东参与实际经营的其他证据
公司文件记录：如股东会会议记录、董事会决议、公司章程修改记录等，这些文件可能记录了股东的参与情况。
业务往来证据：如股东与公司之间的资金往来、业务合作协议等，这些证据可能表明股东在公司经营中的实际作用。
证人证言：其他股东、公司高管或员工的证言也可能作为证明股东参与实际经营的证据。
四、法律建议
收集证据：如果股东需要证明自己参与了实际经营，应尽可能收集相关证据，如公司文件记录、业务往来证据、证人证言等。
咨询专业律师：在涉及股东会决议签名和实际经营参与的问题上，建议股东咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并获取专业的法律建议。
维护自身权益：如果股东认为自己的权益受到侵害，如签名被伪造或未得到应有的经营参与机会，应通过法律途径维护自己的权益。