针对股东会决议签字不真实的问题，核心结论在于：签字不真实的股东会决议效力需分情况讨论，且股东的追认行为对决议效力有重要影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、签字不真实的股东会决议效力认定
全部股东签字不真实
- 若股东会决议上全部股东的签字均不真实，相当于公司未召开股东会并作出有效表决，该决议是伪造、虚构的，不具有会议的形式。依据《公司法解释四》第5条的相关规定，应认定股东会决议不成立。
部分股东签字不真实
- 对于部分股东签字不真实的情况，理论和实践中存在较大争议，主要有以下观点：
- 可撤销事由：认为公司在未通知部分股东的情况下召开股东会并作出决议，召集程序存在瑕疵，属于可撤销事由。
- 决议不成立或无效：如果除去伪造签字后，没有达到多数决的成立要件，则股东会决议不成立。其他情况下因侵害了被伪造签字的股东个人权益，股东会决议无效。
- 程序瑕疵与裁量驳回：认为此类情况是单纯的程序瑕疵，一般属于可撤销事由。只有对于十分严重的情形，除去伪造签字后，股东会决议达不到法定的多数决要求，决议才不成立。如果除去伪造签字后，股东会决议仍符合多数决的通过比例，则可适用裁量驳回，认定决议有效。
- 决议事项与伪造签字严重程度区分：应根据决议事项的类型以及伪造签字的严重程度进行区分。如果股东会决议的事项处分了股东个人权利，构成虚假意思表示，权利处分的法律效果并不发生；如果处理的是公司事务，则属于股东会决议的召集程序、表决方式瑕疵，应认定股东会决议可撤销。但当伪造签字严重到伪造决议的程度时，则应认定股东会决议不成立。
二、签字不真实的股东会决议中追认的适用
股东对表决行为的追认
- 签字不真实系他人代为签字的股东作出表决行为，属于表决行为的无权代理。未签字的股东对股东会决议进行追认，在性质上系对他人代理其作出的表决行为的追认。追认可以适用明示或默示的方式，即股东可以通过口头、书面等方式明确作出追认的意思表示，也可以通过执行股东会决议或接受公司向其执行股东会决议的方式作出追认。
股东会对前决议的追认
- 在股东会决议具有可撤销事由的情况下，股东会可以通过重新作出决议的方式追认之前决议的效力，从而实现前决议的效力治愈。但一般理论认为，股东会不能对不成立、无效的决议进行追认。
三、具体案例分析
以赛都公司案例为例，葛某某未在《第一届第三次股东会决议》上签字，但其在原章程规定的公司营业期限届满之后，仍签署了《第一届第四次股东会议决议》，同意对公司的经营地址进行变更。该行为实质系对《第一届第三次股东会决议》关于公司延长营业期限、继续经营的决定的接受，故属于对《第一届第三次股东会决议》的默示追认。因此，法院认为葛某某的行为应视为对《第一届第三次股东会决议》的追认，故对其请求确认决议不成立的诉讼请求不予支持。
四、法律建议
对于股东而言：
- 若发现股东会决议上自己的签字不真实，应及时提出异议，并保留相关证据。
- 若决定追认决议，应明确作出追认的意思表示，避免默示追认可能带来的争议。
对于公司而言：
- 应确保股东会决议的签字真实有效，避免伪造签字带来的法律风险。
- 若决议存在瑕疵，应及时通过合法程序进行补正或重新作出决议。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。