结论前置：一般情况下，不能要求转让人继续偿还，但在特定情形下可能存在例外。以下是具体分析：

1. 通常情况下，债权转让未通知债务人，转让对债务人不生效，但此时债务人已破产，转让人一般无需继续偿还

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。这意味着，在债权转让未通知债务人时，债务人仍然有权向原债权人（转让人）履行债务，但从法律层面看，债权转让行为本身并没有对债务人产生约束力。
   • 当债务人已经破产时，按照破产程序，债务人的财产将用于清偿全体债权人的债务。如果债权转让未通知债务人，从法律效果上，该债权在破产程序中仍应视为原债权人（转让人）对债务人享有的债权。然而，由于债务人已经进入破产程序，其财产可能不足以清偿全部债务，原债权人（转让人）需要按照破产程序申报债权，参与破产财产的分配，而不是由转让人继续向受让人偿还债务。因为债权转让未通知债务人，受让人并未合法取得对债务人的债权，转让人与受让人之间的债权转让关系不能对抗债务人的破产程序。

2. 特定情形下，可能存在要求转让人继续偿还的例外情况

   • 转让人存在过错：如果转让人在债权转让过程中存在故意隐瞒债权转让事实、与受让人恶意串通损害债务人或其他债权人利益等过错行为，导致债务人因不知情而遭受损失，或者影响了破产程序的正常进行和其他债权人的公平受偿。在这种情况下，受让人或其他利益受损方可能通过法律途径要求转让人承担相应的赔偿责任。但这种赔偿责任并非是基于债权转让关系要求转让人继续偿还债务，而是基于转让人过错行为产生的侵权责任或其他法律责任。
   • 存在有效担保或保证：如果在债权转让时，转让人为该债权提供了有效的担保或保证，并且该担保或保证在债权转让未通知债务人的情况下仍然有效。当债务人破产无法清偿债务时，受让人可以根据担保或保证合同，要求转让人承担相应的担保责任或保证责任。不过，这需要严格依据担保或保证合同的约定以及相关法律规定来确定转让人是否应当承担责任以及承担责任的范围。