在债权转让时，即使债务人早已破产清算完毕，也仍然需要通知债务人。以下是对此结论的详细解释：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条款明确指出了通知债务人在债权转让中的必要性，无论债务人的当前状态如何（包括是否已破产清算完毕），这一法律规定均适用。
二、通知的必要性与效果
保障债务人的知情权：
- 债务人作为债权债务关系的一方，有权知晓其债务的变动情况。即使债务人已经破产清算完毕，通知其债权转让的事实也是对其知情权的尊重。
确保债权转让的合法性：
- 通知债务人后，债权转让才对债务人产生法律效力。如果未通知债务人，那么该转让对债务人不发生效力，这意味着新的债权人无法向债务人主张债权。
维护交易秩序与安全性：
- 债权转让的公开性和透明度有助于维护市场交易的安全与稳定。通过通知程序，可以确保相关方及时了解债权的流转情况，合理评估交易风险。
三、通知的方式与主体
通知方式：
- 法律并未严格限定通知的具体方式。常见的书面通知方式包括邮寄挂号信、特快专递等，并应保留好邮寄凭证。在债务人下落不明等特殊情况下，通过省级以上有影响的报纸刊登债权转让公告也是一种被认可的通知方式。
通知主体：
- 原债权人作为债权转让的出让方，通常承担通知债务人的责任。然而，在司法实践中，如果受让人能证明债务人已知晓债权转让事实，则债权转让同样对债务人产生效力。
四、特殊情况下的处理
- 债务人已破产清算完毕：
- 在这种情况下，虽然债务人已经完成了破产清算程序，但通知其债权转让的事实仍然是有必要的。因为通知可以确保债务人（或其清算组、管理人等）了解债权的变动情况，避免可能的法律纠纷和误解。
- 如果债务人已经注销或不存在，那么债权转让的通知可能无法直接送达。在这种情况下，受让人可能需要通过其他途径来证明其债权的合法性，并寻求法律途径来维护其权益。
综上所述，在债权转让时，即使债务人早已破产清算完毕，也仍然需要通知债务人。这是为了确保债权转让的合法性、维护交易秩序与安全性以及尊重债务人的知情权。