在代位权诉讼中，相对人（次债务人）确实可以行使债务人对债权人的抗辩权。这一结论基于《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的明确规定，即“相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”。以下是对这一问题的详细分析：

一、抗辩权的法律依据

根据《民法典》的相关规定，代位权诉讼中，债权人可以代位行使债务人对相对人的权利，但相对人对债务人的抗辩权并不因此丧失。这意味着，次债务人在面对债权人的代位权主张时，有权基于其与债务人之间的法律关系，向债权人提出抗辩。

二、抗辩权的具体类型

1. 对债权人代位权合法性的抗辩：

   • 次债务人可以质疑债权人代位权的合法性或存在性，例如债权债务关系不存在、已消灭或债权未到期等。这种抗辩旨在确保代位权的行使具有合法基础。

2. 同时履行抗辩权、先履行抗辩权与不安抗辩权：

   • 若债务人与次债务人之间的合同存在履行顺序，次债务人可依据《民法典》的相关规定，主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权，即在债务人未履行相应义务前，拒绝债权人的代位权请求。
   • 同时，若次债务人有确切证据证明债务人存在经营状况严重恶化等情形，可依据不安抗辩权中止履行债务，以此对抗债权人的代位权主张。

3. 对代位请求数额的抗辩：

   • 次债务人可对债权人提出的超出其对债务人所负债务数额的代位请求部分提出抗辩，拒绝承担超出部分的责任。这一抗辩确保了次债务人的责任范围与其对债务人的实际债务相符。

4. 对债务人的抗辩：

   • 次债务人可以向债权人主张其对债务人的抗辩事由，如债务人未履行某项义务、请求已超过诉讼时效等。此抗辩体现了代位权诉讼中债权人地位不能优于债务人的原则。

三、抗辩权的行使方式与效果

• 行使方式：次债务人应在代位权诉讼中明确提出其抗辩理由，并提供相应的证据予以证明。这要求次债务人在诉讼过程中积极举证，以支持其抗辩主张。
• 行使效果：如果次债务人的抗辩成立，法院将依法驳回债权人的诉讼请求，从而保护次债务人的合法权益。这体现了法律在保护债权人权益的同时，也充分关注并保护了次债务人的合法权益。

四、实际案例与启示

在实际案例中，次债务人成功行使抗辩权的情况并不少见。例如，在某些代位权诉讼中，次债务人通过证明其与债务人之间的债权债务关系已消灭或减少，成功对抗了债权人的代位权主张。这些案例启示我们，次债务人在面对债权人的代位权主张时，应积极行使抗辩权，以维护自身合法权益。

总结来看，在代位权诉讼中，相对人（次债务人）可以行使债务人对债权人的抗辩权。这一权利是法律为平衡各方当事人利益、确保诉讼公平公正而赋予的重要权利。因此，如果您作为次债务人面临债权人的代位权主张，不妨积极行使抗辩权，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。