在代位权纠纷中，债权人不能直接向次债务人的相对人主张权利，但次债务人可以向债权人主张其对债务人的抗辩权。以下是对这一问题的详细分析：

一、代位权的基本概念与行使条件

代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而有害于债权人债权实现时，债权人可以以自己的名义代位行使债务人对次债务人的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，代位权的行使需满足以下条件：

1. 债务人怠于行使其债权：即债务人未以诉讼或仲裁方式向次债务人主张其享有的债权或与该债权有关的从权利。
2. 影响债权人的到期债权实现：债务人的怠于行使行为导致债权人的到期债权无法得到清偿。
3. 债权非专属于债务人自身：如抚养费、赡养费、人身损害赔偿请求权等专属于债务人自身的权利，债权人不得代位行使。

二、代位权纠纷中次债务人的抗辩权

在代位权纠纷中，次债务人作为被告，享有向债权人主张其对债务人的抗辩权的权利。这主要体现在以下几个方面：

1. 对债权人代位权合法性的抗辩：次债务人可以质疑债权人代位权的合法性或存在性，例如债权债务关系不存在、已消灭或债权未到期等。
2. 对代位请求数额的抗辩：次债务人可对债权人提出的超出其对债务人所负债务数额的代位请求部分提出抗辩，拒绝承担超出部分的责任。
3. 对债务人的抗辩：根据《民法典》第五百三十五条的规定，次债务人可以向债权人主张其对债务人的抗辩事由，如债务人未履行某项义务、请求已超过诉讼时效等。
4. 其他法定抗辩权：如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等，次债务人也可以根据具体情况主张这些抗辩权。

三、为何不能向次债务人的相对人主张权利

1. 法律关系的相对性：代位权纠纷涉及的是债权人、债务人和次债务人之间的法律关系。次债务人的相对人并非这一法律关系的直接参与者，因此债权人无权直接向其主张权利。
2. 保护次债务人的合法权益：如果允许债权人直接向次债务人的相对人主张权利，可能会损害次债务人的合法权益，破坏法律关系的平衡和稳定。
3. 代位权行使范围的限制：代位权的行使范围以债权人的到期债权为限，且仅限于债务人对次债务人的权利。因此，债权人无权超越这一范围向次债务人的相对人主张权利。

四、实际操作中的建议

1. 明确债权债务关系：在提起代位权诉讼前，债权人应确保其对债务人的债权以及债务人对次债务人的债权均合法有效且已到期。
2. 收集充分证据：债权人应收集充分证据证明债务人怠于行使其债权且影响其到期债权实现的事实。
3. 合理确定代位请求数额：债权人提出的代位请求数额应以债务人对次债务人所负债务数额为限，避免超出部分被次债务人抗辩。
4. 关注次债务人的抗辩：在诉讼过程中，债权人应关注次债务人可能提出的抗辩事由，并准备相应的反驳证据。

总结来说，在代位权纠纷中，债权人不能直接向次债务人的相对人主张权利，但次债务人可以向债权人主张其对债务人的抗辩权。债权人在行使代位权时，应严格遵守法律规定，确保自身权益的合法实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。